Определение № А41-21619/08 от 15.01.2009 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996,www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

                                                                                                            Дело № _____________________

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2009 г.

Полный текст определения изготовлен  22 января  2009 г

            Арбитражный суд Московской области в составе:

к _________________________________________________________________________________

о _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

При  участии в заседании

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:   

ООО «СКИМЕД» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЗЕЛДИС» об обязании прекратить производство и реализацию геля при синяках и ушибах (косметического геля для тела» «БАДЯГА Ка».

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения заседания надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 и 156 АПК РФ.

Истец мотивировал свои требования тем, что ответчиком нарушаются права истца на изобретение. Состав выпускаемой ответчиком продукции совпадает с формулой изобретения к патенту Российской Федерации № 2314093 на лечебно-косметическое средство, правообладателем которого является истец.

В материалы дела представлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Отказ сделан в письменной форме. Ходатайство подписано уполномоченным лицом.

Возражений ответчика по вопросу принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу не поступило.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела и полномочия подписавшего ходатайство лица, суд считает возможным, в порядке ст.49 АПК РФ, отказ от иска принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска ООО «СКИМЕД» платежным поручением № 309 от 18.09.2008 г. уплачена государственная пошлина в размере 2.000 руб.

На основании изложенного государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 102, 110, 112, п.4 ч.1 ст.150, 151, 184-186, 176 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СКИМЕД»  от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКИМЕД»  из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2.000 руб., перечисленную платежным поручением № 309 от 18.09.2008 г.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     Г.ФИО3