Определение № А41-21894/12 от 20.05.2013 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А.Панкратьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Маловым,

рассмотрев в судебном заседании заявление

заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского

районного отдела Судебных приставов УФССП России по МО

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А41-21894/12

при участии в судебном заседании: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области 13.05.2013 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А41-21894/12 серии АС № 005181790.

Заявитель и лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист серии АС № 005181790 на принудительное исполнение решения суда по делу № А41-21894/12 был предъявлен взыскателем в Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области, на основании чего было возбуждено исполнительное производство № 39137/12/39/50.

Как указывает заявитель в рассматриваемом заявлении, в ходе осуществления исполнительных действий по данному исполнительному производству произошла порча исполнительного документа без возможности его восстановления при заливе кабинета должностного лица, в котором хранилось указанное исполнительное производство.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд,

принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявитель по рассматриваемому заявлению не является взыскателем по данному делу.

Рассмотрев заявление, суд не усматривает оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с тем, что ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве» не предусмотрена возможность обращения должностных лиц службы судебных приставов с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, требование о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 123, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.