Гражданский кодекс часть 1

72 военная прокуратура гарнизона (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявление о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением арбитражного суда по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

22 мая 2018 года через канцелярию суда от заявителя поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием в арбитражном суде дела №А41-22114/18.

Согласно п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-22114/18 по заявлению 72 военной прокуратуры гарнизона от 23.03.2018 исх. № 3/1625 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках которого представлены оригиналы административного материала на основании постановления от 23.03.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении.

Заявление по настоящему делу подано 72 прокуратурой гарнизона в отношении тех же вендинговых аппаратов для продажи кофе, размещенных в холле первого этажа здания первого КПП (инв. № 184) военного городка № 4 по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, поселок Калининец, при отсутствии разрешительной документации, что и по делу №А41-22114/18.

Следовательно, предметы заявленных требований по настоящему делу и по делу № А41-22114/18 являются тождественными.

Лица, участвующие в деле, также являются участниками спора по делу № А41- 22114/18.

При изложенных обстоятельствах, заявление заместителя военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление 72 военной прокуратуры гарнизона оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст. 229 АПК РФ.

Судья Е.С. Криворучко