Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Уральское таможенное Управление ФТС РОССИИ, Челябинская таможня Уральского таможенного Управления ФТС РОССИИ, JiangyouTaishengMetalIndustryCo., Ltd. (КНР)

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ГК "ТЕХНОМЕТ" (дело №А41-2319/19) о взыскании:

27 792 523, 60 рублей основного долга по договору от 14.02.2018 №245/084-18,

1 241 085, 05 рублей неустойки,

348 167, 99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.01.2019,

процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2019 по день фактического исполнения обязательств,

об обращении взыскания на удерживаемое ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" имущество, поставленное по договору от 14.02.2018 №245/084-18, а именно, на трубы 10х1 в объёме 332 200 метров, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 61 666 286 рублей.

В отзыве ООО ГК "ТЕХНОМЕТ" возражает против иска, заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" письменно возражает против снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уральское таможенное Управление ФТС РОССИИ предоставило письменные объяснения по делу (т.3 л.д.22).

Челябинская таможня Уральского таможенного Управления ФТС РОССИИ предоставила письменные объяснения по делу (т.3 л.д.25).

От Jiangyou Taisheng Metal Industry Co., Ltd. (КНР) поступили письменные объяснения (т.3.л.д.66).

От ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" поступило заявление об объединении дела №А41-57871/19 с делом №А41-2319/19 для совместного рассмотрения (т.3 л.д.28).

В рамках дела №А41-57871/19 ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ГК "ТЕХНОМЕТ" о взыскании убытков, в виде разницы между ценой, установленной в прекращённом договоре от 14.02.2018 №245/084-18, и ценой на сопоставимые товары по условиям договоров (№245/938-18 от 05.12.2018, №245/940-18 от 30.11.2018, №245/1207-18 от 29.12.2018, №245/937-18 от 24.10.2018), заключённых взамен прекращённого договора, в размере 89 530 769, 80 рублей.

Определением суда от 07.10.2019 объединено дело №А41-57871/19 с делом №А41-2319/19 в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу №А41-2319/19 (т.3 л.д. 74).

В дополнении к отзыву ООО ГК "ТЕХНОМЕТ" возражает против иска (т.3 л.д.77).

От ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" поступил уточненный иск, согласно которому истец просит суд взыскать с ООО ГК "ТЕХНОМЕТ":

27 792 523, 60 рублей основного долга по договору от 14.02.2018 №245/084-18,

1 241 085, 05 рублей неустойки,

2 102 713, 81 рубль проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2018 по 20.11.2019,

проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2019 по день фактического исполнения обязательств,

обратить взыскание на удерживаемое ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" имущество, поставленное по договору от 14.02.2018 №245/084-18, а именно, на трубы 10х1 в объёме 332 200 метров, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 61 666 286 рублей,

взыскать убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращённом договоре от 14.02.2018 №245/084-18, и ценой на сопоставимые товары по условиям договоров (№245/938-18 от 05.12.2018, №245/940-18 от 30.11.2018, №245/1207-18 от 29.12.2018, №245/937-18 от 24.10.2018), заключённых взамен прекращённого договора, в размере 89 530 769, 80 рублей (т.3 л.д.139).

ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" предоставил письменные дополнения к возражениям (т.3 л.д.93).

ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" заявило о назначении экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.05.2020 по настоящему делу назначена экспертиза в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проведение экспертизы поручено СОЮЗУ "ТВЕРСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА" (ИНН <***>) (170100, <...> Бизнес Центр «Тверь», 11 этаж, телефон – <***>), эксперту ФИО1, срок проведения экспертизы – от 10 до 20 календарных дней, стоимость 176 850 рублей.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- Соответствует ли спорный товар (трубы), поставленный ООО ГК "ТЕХНОМЕТ" в рамках договора №245/084-18 от 14.02.2018 в адрес ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" сертификатам качества (№TS20180430001/TS20180501002 от 01.05.2018; №TS20180512003/TS20180524005 от 15.05.2018; №TS201805120004/TS20180524006 от 07.05.2018), представленным ООО ГК "ТЕХНОМЕТ", требованиям договора №245/084-18 от 14.02.2018 и Техническому заданию к нему?

- Возможно ли установить наличие сварного шва при приемке товара в порядке, опредёленном договором №245/084-18 от 14.02.2018 и Техническим заданием, без проведения специального исследования, не предусмотренным договором №245/084-18 от 14.02.2018, Техническим заданием к нему и ГОСТ?

Заключение эксперта от 22.09.2020 №194-С/2020 поступило в суд.

Третьилица, заисключениемJiangyou Taisheng Metal Industry Co., Ltd. (КНР), не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" поступила рецензия ООО "ЭКСПОСТРОЙ" на заключение эксперта от 22.09.2020 №194-С/2020.

ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" заявило суду о назначении повторной экспертизы в порядке части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Экспертная организация – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПРАЙС КОНСАЛТИНГ", 123290 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ШЕЛЕПИХИНСКАЯ ДОМ 16 , ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770301001, тел. <***>, стоимость экспертизы 135 000 рублей, срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней, эксперты: ФИО2, ФИО3.

ООО ГК "ТЕХНОМЕТ" письменно возражает против назначения повторной экспертизы.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным ходатайство ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" о назначении повторной экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

ООО ГК "ТЕХНОМЕТ" внесены в депозит суда денежные средства в размере 300 000 рублей (платёжное поручение от 04.02.2020 №68) (т.4 л.д.49), в размере 240 000 рублей (платёжное поручение от 05.02.2020 №69 (т.4 л.д.50).

ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" внесены в депозит суда денежные средства в размере 57 000 рублей (платёжное поручение от 13.01.2020 №319 (т.4 л.д.25).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 87 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу повторную судебную экспертизу.

2. Проведение повторной экспертизы поручить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПРАЙС КОНСАЛТИНГ", 123290 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ШЕЛЕПИХИНСКАЯ ДОМ 16 , ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770301001, тел. <***>, экспертам:

ФИО3. Имеет высшее экономическое образование по специальности - оценка собственности, окончила Негосударственное образовательное учреждение "Институт Профессиональной Оценки". Прошла профессиональную переподготовку в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ФГБОУ ВПО «МГСУ») по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертизы объектов недвижимости». Высшее юридическое образование по направлению «Юриспруденция», окончила «Европейский Институт ЮСТО (справедливость)». Квалификация подтверждена: сертификацией по экспертной специальности 16.1: «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости»; сертификацией по экспертной специальности 16.5: «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий»; сертификацией по экспертной специальности 18.1: «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта»; сертификацией по экспертной специальности 19.1 «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки»; сертификацией по экспертной специальности «Судебная оценочная экспертиза». Профессиональная переподготовка по программе «Судебная финансово-экономическая и бухгалтерская экспертиза хозяйствующего субъекта» в АНО «СИДПО». Профессиональная переподготовка по программе «Судебная оценочная экспертиза» в АНО «СИДПО».Профессиональная переподготовка по программе «Судебная товароведческая и стоимостная экспертиза промышленных (непродовольственных) товаров» в АНО «СИДПО». Повышение квалификации по программе: «Ценообразование, сметное нормирование и договорные отношения в строительстве». Стаж работы по основной специальности - 18 лет, стаж оценочной деятельности - 10 лет; стаж работы судебным экспертом в области экономики - 10 лет, в области строительства, техники и технологии - 6 лет.

ФИО2. Имеет высшее техническое образование. Окончил Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет) - инженер «Проектирование технологических машин и комплексов». Профессиональная переподготовка в ФГБОУ «Национальный исследовательский университет «МЭИ» по программе «Промышленное и гражданское строительство». Аттестован в качестве эксперта-аудитора внутренних проверок системы менеджмента качества на соответствие стандарту ГОСТ ISO 9001-2011.Общий стаж работы - 4 года. Стаж работы экспертом - 3 года, стаж работы судебным экспертом - 2 года.

3. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

4. В распоряжение экспертной организации представить выделенный том дела №А41-2319/19.

5. Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Московской области в срок до 04.12.2020.

6. Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

7. Определить предварительный размер вознаграждения экспертной организации в 135 000 рублей.

8. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

9. Истцу - ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" обеспечить доступ экспертной организации ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПРАЙС КОНСАЛТИНГ" (эксперты ФИО2, ФИО3), ответчику - ООО ГК "ТЕХНОМЕТ", третьим лицам: Уральскому таможенному Управлению ФТС РОССИИ, Челябинской таможне Уральского таможенного Управления ФТС РОССИИ, Jiangyou Taisheng Metal Industry Co., Ltd. (КНР), к объекту исследования, с учётом распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Судья Саенко М.В.