Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарём судебного заседания Сыченко А.А., рассмотрел дело по иску Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Байконур к Администрации г. Байконура,

Третье лицо: Байконурский территориальный комитет госимущества и приватизации.

о обязании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 12.09.2012г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Байконур обратилось в Арбитражный суд московской области с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения администрации г. Байконура об обязании устранить нарушения пожарной безопасности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2012г. осуществлена замена ненадлежащего ответчика - Управления социальной защиты населения администрации г. Байконура надлежащим – Администрация г. Байканура, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Байконурский территориальный комитет госимущества и приватизации.

Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Байконур , Администрация г. Байканура, Байконурский территориальный комитет госимущества и приватизации в судебное заедание не явились, с учётом положений ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

В материалах дела имеется ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение, так же истец ходатайствует о рассмотрении судом данного ходатайства в отсутствии представителя.

Кроме того, в материалы дела поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение, так же ответчик ходатайствует о рассмотрении судом данного ходатайства в отсутствии представителя

В порядке ст. 141 АПК РФ суд принимает к утверждению мировое соглашение, учитывая, что его условия не противоречат материалам дела и не затрагивают права и законные интересы третьих лиц, порядок заключения мирового соглашения и его форма соответствуют требованиям ст. ст. 139, 140 АПК РФ.

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

При утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд считает, что оно подлежит утверждению, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, а также отвечает требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 139-141, ст. 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

Истец - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Байконур в лице Управляющего Отделением ФИО1, действующего на основании Положения об Отделении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Байконур, с одной стороны и Ответчик – Администрация города Байконур, в лице Главы администрации города Байконур ФИО2, действующего на основании Соглашения о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №А41-25115/2012, рассматриваемому Арбитражным судом Московской области, руководствуясь ст. 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что помещение, расположенное по адресу: <...>, переданное Истцу по договору субаренды № 31/05 от 30.04.2005 года, не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре.

2. Учитывая затруднения, связанные с бюджетным характером финансирования Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Байконур Администрацией города Байконур принято решение о выделении Отделению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Байконур помещений по адресу: <...>, оборудованного автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре.

3. Стороны согласились о том, что помещения по улице Космонавта ФИО3, 13 будут выделены Администрацией города Байконур в соответствии с согласованным с Истцом Планом размещения государственных учреждений Администрации города Байконур по адресу: улица Космонавта ФИО3, 13, по окончании капитального ремонта в сроки, предусмотренные Титульным списком капитального ремонта здания по улице Космонавта ФИО3, 13.

4. Стороны считают, что вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу №А41-25115/2012 в порядке ст. 150 АПК РФ.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Арбитражным судом Московской области.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Д.Ю. Капаев