Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным Решения от 29.12.2022 №213 об отказе в предоставлении Государственной услуги по присвоению объекту адресации адреса и аннулирование такого адреса, в отношении объекта недвижимости (здание) с кадастровым номером 50:09:0000000:39107, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Поварово г/п, д.п. Поварово,

обязании присвоить адрес,,

при участии в судебном заседании: представителей сторон, согласно протоколу с/з от 05.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Московской области в лице Клинского филиала ГКУ МО "Мособллес" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области (далее – заинтересованное лицо) с требованием о признании незаконным Решения от 29.12.2022 №213 об отказе в предоставлении Государственной услуги по присвоению объекту адресации адреса и аннулирование такого адреса, в отношении объекта недвижимости (здание) с кадастровым номером 50:09:0000000:39107, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Поварово г/п, д.п. Поварово, обязании присвоить адрес.

В судебном заседании представителем Заявителя представлена выписка из ЕГРН содержащая информацию об адресе спорного объекта недвижимости кадастровым номером 50:09:0000000:39107, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, <...> строение 1г, письменные пояснения о возможности прекращения производства по делу, с учетом положений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21, - приобщены к материалам дела.

В судебное заседание от Администрации поступили решение о присвоении адреса и выписка из ФИАС, - приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к выводу, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно разъяснению, данному в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд прекращает производство по делу, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя).

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела на момент рассмотрения спора судом обстоятельства послужившие основанием для обращения с рассматриваемым заявлением в суд отсутствуют, что подтверждено выпиской из ЕГРН содержащая информацию об адресе спорного объекта недвижимости кадастровым номером 50:09:0000000:39107, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, <...> строение 1г, решение от 26.07.2022 №RU50531000-2732-2022 и выпиской из государственного адресного реестра об адресе объекта адресации.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, не заявлено о нарушении их прав, свобод и законных интересов и это не усматривается из материалов дела, производство по делу подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст.ст. 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А41-25159/23 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Е.С. Криворучко