ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-27771/14 от 09.11.2017 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

053 ,проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

г. Москва

09 ноября 2017 года                                                                           Дело №А41-27771/14

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В.Саенко,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Козловой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску МИНЭКОНОМИКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

к ООО «СтройСнаб»

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2014 по настоящему делу взысканы с ООО «СтройСнаб» в пользу МИНЭКОНОМИКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ денежные средства в размере 500 000 рублей.

МЭФ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в заседание суда явку не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения заседания. Суд провёл заседание, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление МЭФ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о процессуальном правопреемстве на стороне истца (взыскателя), суд считает возможным его удовлетворить.

В соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Министерство экономики Московской области выбыло из материальных отношений по настоящему делу, в связи с реорганизацией и присоединением Министерства экономики Московской области к Министерству экономики и финансов Московской области, в соответствии с постановлением Губернатора Московской области от 19.12.2016 №544-ПГ «О внесении изменений в Структуру исполнительных органов государственной власти Московской  области и Перечень должностных лиц, входящих в состав Правительства Московской области», а также п. 2 постановления Правительства Московской области от 17.01.2017 №19/2 «Об утверждении Положения о Министерстве экономики и финансов Московской области и внесении изменений в Положение о Министерстве инвестиций и инноваций Московской области».

Таким образом, с 19.12.2016 все права и обязанности перешли от Министерства экономики Московской области к Министерству экономики и финансов Московской области.

Возражений от лиц, участвующих в деле, по заявлению о процессуальном правопреемстве в материалах дела не имеется.

Таким образом, Министерство экономики и финансов Московской области является правопреемником Министерства экономики Московской области в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 500 000  рублей.

Руководствуясь статьями 48, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление МЭФ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить.

Заменить МИНЭКОНОМИКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1035004451019, ИНН 5000001660) на правопреемника – МЭФ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1025002870837, ИНН 5000001451).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.

Судья                                                                             М.В. Саенко