Определение № А41-28021/12 от 16.09.2014 АС Московской области

1000000107 2979340

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бобринева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Мамсуровым Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке взаимозаменяемости, в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ, заявление конкурсного управляющего ООО «АНВ Групп» к ООО НТЦ «Горное дело» о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании: представитель конкурсного управляющего ФИО1;

представитель ОО НТЦ «Горное дело» - ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражном суде Московской области рассматривалось дело А41- 28021/12 по заявлению конкурсного управляющего ООО «АНВ Групп» к ООО НТЦ «Горное дело» о признании сделки недействительной, по делу о несостоятельности (банкротство) ООО «АНВ Групп».

В судебном заседании от 17.07.2014г. по делу №А41-28021/12 представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об истребовании доказательств.

Как следует из ходатайства, в целях подтверждения обстоятельств, на которые истец основывает свои требования, а именно: оспариваемая сделка была совершена лишь для вида, объективная необходимость в заключение такой сделки у истца отсутствовала, а последствием ее заключения стало последующее банкротство истца, он обратился в ОЭБ и ПК УМВД России по Ленинскому району с ходатайством о выдаче копии «Справки об исследовании последствий заключения договора №2011/32-1/КУ на оказание консультационных услуг по теме «Анализ мирового рынка карьерной техники и тенденции его развития» с ООО «НТЦ Горное дело», подготовленной специалистом-ревизором в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о возбуждении уголовного дела в отношении руководства должника по признакам преднамеренного банкротства.

Однако, письмом исх. №58/5-35 от 17.06.2014г. ОЭБиПК УМВД России по Ленинскому району в выдаче копии запрашиваемого документа истцу было отказано. В основании указано, что затребованные документы могут быть предоставлены по запросу суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2014 по делу №А41-28021/12 указанный документ был истребован судом из ОЭБиПК УМВД России по Ленинскому району.

Письмом исх. №50/2-2605 от 16.07.2014 ОЭБиПК УМВД России по Ленинскому району отказало в предоставлении запрашиваемого документа, поскольку материал проверки по заявлению о преступлении находится на проверке в Видновской городской прокуратуре.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2014 г. по делу №А41-28021/12 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, из Видновской городской прокуратуры истребована справка об исследовании документов ООО «АНВ Групп» от 14.04.2014, подготовленная специалистом – ревизором в рамках доследственной проверки заявления ООО «АНВ Групп» о проверки наличия в действиях ФИО3, ФИО4, ФИО5,

Болдырева Александра Анатольевича признаков составов преступлений, предусмотренных ст.196, ч.4 ст.159, ч.4 ст.160 УК РФ (материал проверки №5474/13).

Определение получено Видновской городской прокуратурой 21.07.2014, вместе с тем, содержащиеся в нем требования до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании 09.09.2014 представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о повторном истребовании документов.

Представитель ООО НТЦ «Горное дело» по заявленному ходатайству о повторном истребовании документов возражал.

Выслушав мнение представителей, оценив представленные в дело письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд определил удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно части 5 статьи 66 АПК РФ в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

На основании части 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано

известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Принимая во внимание, что заявитель не имеет возможность получить самостоятельно указанные выше документы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и повторно их истребовать.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Повторно истребовать из Видновской городской прокуратуры справку об исследовании документов ООО «АНВ Групп» от 14.04.2014, подготовленную специалистом – ревизором в рамках доследственной проверки заявления ООО «АНВ Групп» о проверки наличия в действиях ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признаков составов преступлений, предусмотренных ст.196, ч.4 ст.159, ч.4 ст.160 УК РФ (материал проверки №5474/13).

Истребуемые документы представить в суд до 06.10.2014 (дата судебного заседания)