Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996,www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва | |
«25» июняа 2010г. | Дело № А41-29857/09 |
Арбитражный суд Московской области в составе: | |
Председательствующего судьи Величко Р.Н. |
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел Судья Величко Р.Н. | |
рассмотрев в судебном заседании дело | |
по иску МУП «Теплосеть» | |
к ОАО Племзавод «Пушкинский» | |
третье лицо: ООО «СоцПроект» | |
о взыскании 4 757 548 руб. 72 коп. |
при участии: по протоколу установил:
В Арбитражный Суд Московской области поступило исковое заявление от МУП «Теплосеть» к ОАО Племзавод «Пушкинский» о взыскании 4 757 548 руб. 72 коп.
От представителя третьего лица в устной форме поступило ходатайство о приобщении в материалы дела отзыва на иск.
Суд откладывает судебное разбирательство.
Истцу уточнить свое требование со ссылкой на нормы права, поскольку стороной по договору теплоснабжения является ООО «СоцПроект», требование предъявлено лицу, не
имеющему отношения к данному договору, а договор уступки прав требования не содержит
данных, что ответственность за неисполнение договора по теплоснабжению должно нести ОАО Племзавод «Пушкинский». Согласно договору уступки цессии истцом по данному делу должно быть ОАО Племзавод «Пушкинский», а не МУП «Теплосеть», т.к. МУП переуступило право
требования долга ОАО Племзавод «Пушкинский». Ответственность по договору цессии за
неисполнение не указана, да и сумма по договору цессии № 141/09 от 01.06.09 указана 776 021 руб.84 коп., а не 4 757 458 руб.72 коп. (другого договора цессии № 142 /09 от 01.06.09, на
который истец ссылается в исковом заявлении) в деле не имеется.
Ответчику представить мотивированный отзыв в письменной форме на требование истца, учредительные документы (подлинники на обозрение суда, копии в дело). В случае невыполнения данных требований, суд вынужден будет на основании ст. 119- 120 АПК РФ возложить на ответчика штраф: на гражданина - две тысячи пятьсот рублей, на должностное лицо - пять тысяч рублей, на организацию - сто тысяч рублей, который будет взыскан в доход бюджета.
Третьему лицу в обязательном порядке представить, учредительные документы (подлинники на обозрение суда, копии в дело).
Сторонам обеспечить явку в суд своих представителей.
Руководствуясь ст. 158, 184-186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить судебное разбирательство на 15.09.2010г. на 14 час. 00мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, кабинет 628.
Истцу уточнить свое требование со ссылкой на нормы права, поскольку стороной по договору теплоснабжения является ООО «СоцПроект», требование предъявлено лицу, не
имеющему отношения к данному договору, а договор уступки прав требования не содержит
данных, что ответственность за неисполнение договора по теплоснабжению должно нести ОАО Племзавод «Пушкинский». Согласно договору уступки цессии истцом по данному делу должно быть ОАО Племзавод «Пушкинский», а не МУП «Теплосеть», т.к. МУП переуступило право
требования долга ОАО Племзавод «Пушкинский». Ответственность по договору цессии за
неисполнение не указана, да и сумма по договору цессии № 141/09 от 01.06.09 указана 776 021
руб.84 коп., а не 4 757 458 руб.72 коп. (другого договора цессии № 142 /09 от 01.06.09, на
который истец ссылается в исковом заявлении) в деле не имеется.
Ответчику представить мотивированный отзыв в письменной форме на требование истца, учредительные документы (подлинники на обозрение суда, копии в дело). В случае невыполнения данных требований, суд вынужден будет на основании ст. 119- 120 АПК РФ возложить на ответчика штраф: на гражданина - две тысячи пятьсот рублей, на должностное лицо - пять тысяч рублей, на организацию - сто тысяч рублей, который будет взыскан в доход бюджета.
Третьему лицу в обязательном порядке представить, учредительные документы (подлинники на обозрение суда, копии в дело).
Сторонам обеспечить явку в суд своих представителей.
СУДЬЯ | Величко Р.Н. |