ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-32505/16 от 06.07.2016 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О. 

При ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, исполняя  судебное поручение Экономического суда Минской области о вручении судебных  документов гражданину ФИО2 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Экономический суд Минской области Республики Беларусь направил в  Арбитражный суд Московской области судебное поручение о вручении судебных  документов по делу № 64-2/16 ФИО2. 

Адрес получателя – <...>. Указанный адрес относится к подсудности Арбитражного суда  Московской области. 

 Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по  правилам, установленным настоящим Кодексом. 

Для исполнения указанного судебного поручения судом было назначено судебное  заседание Арбитражного суда Московской области, телеграмма о судебном заседании  была направлена ФИО2. 

Вместе с тем, в назначенное для исполнения судебного поручения заседание суда  ФИО2 не явился. Заявлений и ходатайств не поступало. 

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом. 

Поскольку ФИО2 в судебное заседание не явился,  исполнение судебного поручения о вручении документов следует признать невозможным  по причинам, не зависящим от арбитражного суда. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 


О П Р Е Д Е Л И Л :

Судья  О.О.Петрова