Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., рассмотрев ходатайство автономной некоммерческой организации «Межрегиональная судебно- экспертная служба» о восстановлении материалов дела,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СААВ-ГРУПП» (далее – ООО «СААВ- ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вернисаж в Измайлово» (далее – ООО «Вернисаж в Измайлово») о взыскании задолженности по договорам от 03.09.2017 № 11/09/17, от 16.08.2017 № 07/08/17/2, от 16.08.2017 № 07/08/17/3, от 16.08.2017 № 07/08/17/4, от 03.09.2017 № 07/08/17/5, от 16.08.2017 № 07/08/17/1, от 11.09.2017 № 07/08/17/6 в размере 4 058 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 101 405 руб. 00 коп., а также об обязании подписать и представить акты выполненных работ.

ООО «Вернисаж в Измайлово» подано встречное исковое заявление к ООО «СААВ- ГРУПП» о взыскании неустойки в размере 3 117 053 руб. 00 коп. по указанным договорам за нарушение сроков выполнения работ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2019 по делу назначена повторная комиссионная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации «Межрегиональная судебно-экспертная служба» экспертам ФИО1 и ФИО2, производство по делу приостановлено до окончания производства по делу судебной экспертизы. Срок завершения экспертизы установлен судом до 17.04.2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2018 срок проведения экспертизы продлен до 27.06.2019.

В обоснование ходатайства АНО «Межрегиональная судебно-экспертная служба» указывает, что в процессе производства судебной строительно-технической экспертизы по арбитражному делу № А41-33183/18 03.04.2019 после проведения экспертного осмотра объектов по адресу: Московская область, Щёлковский район, дер. Райки, загородный отель «Улиткино», экспертами на месте осмотра были оставлены материалы по арбитражному делу № А41-33183/18.

Поскольку после неоднократных обращений к ответчику получить материалы дела самостоятельно экспертам АНО «Межрегиональная судебно-экспертная служба» не удалось, указанные материалы дела удерживаются ООО «Вернисаж в Измайлово», АНО

«Межрегиональная судебно-экспертная служба» заявило ходатайство об их истребовании судом.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В судебном заседании 28.05.2019 судом были истребованы у ответчика удерживаемые материалы дела № А41-33183/18, для чего был объявлен перерыв в судебном заседании до 03.06.2019 до 12 часов 00 минут.

После перерыва в судебном заседании 03.06.2019 ответчиком не представлены суду удерживаемые им материалы дела.

Судом установлено, что экспертами утрачены, а ответчиком удерживаются материалы дела, которые составляют исковое заявление ООО «СААВ-ГРУПП» и приложения к нему.

Исковое заявление и приложения к нему поступили в Арбитражный суд Московской области 28.04.2018 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр».

В соответствии с пунктом 3.3.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее - Инструкция), при поступлении в арбитражный суд документов, представленных в электронном виде, сотрудник арбитражного суда, ответственный за прием документов в электронном виде, распечатывает исковое заявление; опись документов, поступивших в электронном виде (формируется автоматически сервисом электронной подачи документов).

В материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел указанные документы имеются в полном объеме (в электронном виде), для чего не требуется предоставление сторонами каких-либо дополнительных документов.

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава.

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела документов на бумажном носителе не свидетельствует о фактическом их отсутствии в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд находит возможным восстановление материалов дела на бумажном носителе, для чего назначает судебное заседание.

Вместе с тем согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 66, 119, 120, 188.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.

Судья М.В. Досова