Определение № А41-34780/15 от 27.07.2015 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Судья Д.Ю.Капаев

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.И. Корчмарь  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Комитета по управлению имуществом Пушкинского муниципального района
Московской области к ИП ФИО1
о признании права собственности отсутствующим, сносе

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 27.07.2015 г. 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Пушкинского муниципального района Московской области  (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о  признании отсутствующим права собственности на объект вспомогательного использования (торговый  павильон) с кадастровым номером 50-50-13/107/2014-300, расположенный по адресу: <...>., об обязании осуществить снос объекта вспомогательного использования  (торговый павильон) с кадастровым номером 50-50-13/107/2014-300, расположенный по адресу: <...>., в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела  доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства. 

Заявленные ходатайства об изменении исковых требований, об отложении судебного  разбирательства представитель истца не поддержал. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв на 10 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, присутствует представитель  истца, которым подано ходатайство об изменении исковых требований. 

Согласно ч.5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения  технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе  систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при  совершении иных процессуальных действий. 

В условиях не направления данного ходатайства ответчику, исключая возможность нарушения  принципа равноправия и состязательности сторон, суд считает необходимым отложить судебное  разбирательство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru или в  информационных киосках, расположенных на первом этаже здания суда. 

К рассмотрению данного ходатайства суд вернётся в ходе судебного разбирательства. 

Судья Д.Ю.Капаев