Определение № А41-35836/14 от 31.07.2014 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2014 года

В полном объеме определение изготовлено 31 июля 2014 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В.Саенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой А.Р.,

рассмотрел дело по иску ООО "СФ "СВЕТЛАНА-2001"

к ООО "ВИПТРАК"

о расторжении договора, обязании, взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о расторжении договора от 09.01.2014 №01-2014/М-3, обязании возвратить транспортное средство, взыскании неустойки (определение суда о выделении требований в отдельное производство от 12.05.2014 по делу №А41-15856/14).

Истец не явился, извещён.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве ответчик просит суд оставить иск без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами 09.01.2014 заключён договор № 01-2014/М-3 купли-продажи транспортного средства с указанными идентифицирующими признаками - далее договор.

Соответствующее транспортное средство передано по акту приема-передачи транспортного средства от 15.01.2014.

Истцом предъявлено требование о расторжении договора в связи с нарушением покупателем обязанности по оплате полученного товара.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец ссылается на соглашение о расторжении договоров купли-продажи, согласно которому установлен срок расторжения договора купли-продажи имущества с 11.02.2014.

Однако суду соответствующего соглашения представлено не было.

При этом отсутствуют доказательства направления этого соглашения в адрес ответчика.

Факт получения каких-либо соглашений о расторжении договора ответчик отрицает.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает доводы ответчика о несоблюдении истцом установленного законом порядка расторжения договора обоснованными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом изложенного, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.