Определение № А41-40615/17 от 10.03.2021 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Д.Ю.Капаева,
при ведении протокола помощником судьи О.О. Харитоновой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ПАО "Россети Московский регион" к АО "Московский телевизорный завод "Рубин",

при участии третьих лиц АО «Объединенная Энергетическая Компания», АО «Энергокомплекс»,  ГУП «Москоллектор», ПАО «Мосэнерго» о взыскании, 

по встречному исковому заявлению АО "Московский телевизорный завод "Рубин" к ПАО "Россети  Московский регион" 

при участии третьих лиц АО «Объединенная Энергетическая Компания», АО «Энергокомплекс»,  ГУП «Москоллектор», ПАО «Мосэнерго» 

о расторжении договора № ПМ-07/12036-07 о присоединении,
при участии: согласно протоколу от 10.03.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО " Россети Московский регион " (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к  АО "Московский телевизорный завод "Рубин" (ответчик), при участии третьих лиц АО «Объединенная  Энергетическая Компания», АО «Энергокомплекс», ГУП «Москоллектор», ПАО «Мосэнерго» о взыскании  106 159 988,56 руб. по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети №  ПМ-07/12036-07 от 23.08.2007г., и по встречному исковому заявлению АО "Московский телевизорный завод  "Рубин" к ПАО " Россети Московский регион " при участии третьих лиц АО «Объединенная Энергетическая  Компания», АО «Энергокомплекс», ГУП «Москоллектор», ПАО «Мосэнерго» о расторжении договора №  ПМ-07/12036-07 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 23.08.2007г.,  заключенного между ПАО «Россети Московский регион» и АО МТЗ «Рубин», о взыскании 201 990 080,00  руб. неосновательного обогащения. 

Определением суда от 04.03.2019 производство по делу было приостановлено в связи с назначением  экспертиз: судебной повторной строительно-технической экспертизы, судебной повторной  почерковедческой экспертизы, судебной оценочной экспертизы. 

В Арбитражный суд Московской области поступили заключения экспертов – заключение эксперта   № ИК-199-1/19 от 05.06.2019, составленное ООО «Инжиниринговая компания «2К» по результатам  проведения строительно-технической экспертизы, заключение эксперта № 41852 М от 28.08.2019,  составленное ООО «ПроБизнесОценка» по результатам проведения судебной оценочной экспертизы,  заключение эксперта № 12675/Ц от 31.03.2020, составленное Российским экспертным фондом «ТЕХЭКО» по  результатам проведения судебной повторной почерковедческой экспертизы. 

В связи с поступлением в материалы дела заключений по назначенным экспертизам, определением  суда от 31.07.2020 производство по делу возобновлено. 

Определением суда от 11.11.2020 г. явка в судебное заседание экспертов: ФИО1, ФИО2 была признана обязательной. 

Представители сторон, АО «Объединенная Энергетическая Компания», иные третьи лица в  судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя  положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства. 

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ приобщил в материалы дела документы, представленные истцом.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об исключении экспертизы из доказательств  по делу, в соответствии с отсутствием оснований, предусмотренных ст.66-68 АПК РФ. 

Согласно ч.5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения 

технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе  систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при  совершении иных процессуальных действий. 

Для целей правильного рассмотрения заявления о фальсификации, а также вызова в судебное  заседание лица, подписавшего данное заявление, суд считает необходимым отложить судебное  разбирательство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 21 апреля 2021 10:15. Судебное заседание состоится в  помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, <...>. 

Лицам, участвующим в деле: обсудить возможность окончания спора мирным путем, в случае  положительного решения данного вопроса – представить в суд на утверждение проект мирового  соглашения; признать явку представителей обязательной. 

Ответчику – обеспечить явку в судебное заседание лица, подписавшего заявление о фальсификации  – ФИО3, при невозможности явки в судебное заседание данного лица представить в материалы  дела данные (копия паспорта и т.д.). 

К рассмотрению вопроса о выплате экспертам вознаграждения и вопроса о пропуске срока исковой  давности суд вернется в ходе судебного разбирательства. 

Судья Д.Ю. Капаев