Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭНЕРГО ИНВЕСТ» заявление АО «Мосэнергосбыт» о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 17.05.2019,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А4140893/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭНЕРГО ИНВЕСТ» (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2018 года ООО «ЭНЕРГО ИНВЕСТ» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2019 года ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 620043, г. Екатеринбург, а/я 43), член НП СРО АУ «Развитие».

АО «Мосэнергосбыт» 05.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 17.05.2019.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Отзыв конкурсного управляющего, с возражениями против удовлетворения заявления, приобщен к делу.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как усматривается из заявления, 17.05.2019 года состоялось собрание кредиторов должника, по результатам которого были приняты следующие решения:

1. Согласовать новую редакцию Договора аренды имущества (Котельная СМЗ «Загорский, котельная ВИИИИД «Игрушки» и пр.).

2. Заключить Договор аренды имущества в новой редакции.

АО «Мосэнсргосбыт» не согласно с решениями, принятыми на собрании кредиторов 17.05.2019 года, в связи со следующим.

Как следует инвентаризационной описи основных средств № 2 от 23.11.2018, Должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - нежилые здания, расположенные в Московской области (кадастровая стоимость - 19 901 724,83 рублей).

Как следует из отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства от 21.01.2019, между ООО «Энерго Инвест» и ООО «Инвестиционная компания «Энергосистема» (далее - ООО «ИК «Энергосистема») был заключен договор аренды имущества № 01/2018 от 01.05.2018г. Согласно Дополнительному соглашению к договору аренды имущества № 01/2018 от 01.05.2018г., размер арендной платы составил 250 000,00 руб. в месяц, без учета НДС

Определением Арбитражного суда от 25.02.2019 произведена процессуальная замена с МУП г.п. Сергиев Посад «Сергиево-Посадские тепловые сети» на ООО «ИК «Энергосистема» по требованию к Должнику на сумму 10 999 822,07 руб. основного долга.

Определением суда от 25.02.2019 произведена процессуальная замена первоначального кредитора МУП «Водоканал» на его правопреемника ОО «ИК «Энергосистема» по требованию к должнику на сумму 2 010 640,74 руб. основного долга.

По состоянию на дату проведения собрания кредиторов должника -17.05.2019 ООО «ИК «Энергосистема» стало обладать большинством голосов - 69% от общего размера требований кредиторов, АО «Мосэнергосбыт» - 22 % голосов.

16.04.2019 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включено сообщение конкурсного управляющего о проведении 30.04.2019г. по требованию кредитора - ООО «ИК «Энергосистема» собрания кредиторов со следующей повесткой:

1. Согласование новой редакции Договора аренды имущества (Котельная СМЗ "Загорский, котельная ВНИИИД "Игрушки" и пр.);

2, Заключение Договора аренды имущества в новой редакции. Согласно договору аренды недвижимого имущества Должника в редакции, предложенной ООО «ИК «Энергосистема», стоимость аренды составляет 100 000,00 рублей в месяц, в том числе НДС, что на 150 000,00 рублей меньше стоимости, предусмотренной в ранее заключенном договоре. При этом, по мнению заявителя, никаких обосновывающих документов инициатором собрания кредиторов представлено не было.

В день проведения собрания кредиторов - 30.04.2019 АО «Мосэнергосбыт» заявило требование о включении в повестку дня дополнительного вопроса - «О проведении оценки рыночной стоимости арендной платы недвижимого имущества, принадлежащего должнику». В связи с данным требованием был объявлен перерыв в собрании кредиторов с целью представления отчета об оценке.

После перерыва 17.05.2019г. в собрание кредиторов ООО «ИК «Энергосистема» был представлен отчет рыночной стоимости арендной платы от 11.05.2019, согласно которому рыночная стоимость арендной платы составляет 99 022,00 рублей.

По результатам голосования по вопросам повести дня приняты следующие решения:

1. Согласовать новую редакцию договора аренды ООО «ИК «Энергосистема» (где ООО «ИК «Энергосистема» голосовало «ЗА», АО «Мосэнергосбыт» - «ПРОТИВ»);

2. Заключить договора аренды имущества в новой редакции (где ООО «ИК «Энергосистема» голосовало «ЗА», АО «Мосэнергосбыт» - «ПРОТИВ»).

АО «Мосэнергосбыт» считает, что стоимость, указанная как в новой редакции договора, так и в отчете об оценке, является заниженной.

Сдача конкурсным управляющим недвижимого имущества в аренду по цене, существенно ниже определенной в ранее заключенных договорах (более, чем в 2 раза), приведет к возникновению убытков у Должника, уменьшению конкурсной массы и, как следствие, нарушению прав и законных интересов кредиторов.

По мнению заявителя, ООО «ИК «Энергосистема», обладая большинством голосов при участии в собрании кредиторов и арендатором одновременно, является заинтересованным лицом, действует не в интересах должника и остальных кредиторов.

Заявитель также считает, что компенсация должником затрат на производство неотделимых улучшений переданного в аренду имущества (далее - порядок компенсации затрат) не соответствует целям процедуры конкурсного производства, увеличивает текущие расходы.

Кроме того, как указал заявитель, ООО «Инвестиционная компания «ЭНЕРГОСИСТЕМА» (далее - ООО «ИК ЭС», арендатор) является конкурсным кредитором должника, обладающим большинством голосов - 69% от общего размера требований кредиторов.

По мнению заявителя, утверждение на собрании кредиторов порядка компенсации затрат, ООО «ИК ЭС» фактически получит преимущественное удовлетворение своих требований к должнику перед другими кредиторами, что является недопустимым.

АО «Мосэнергосбыт» также полагает, что в рамках процедуры конкурсного производства невозможно установить целесообразность произведения неотделимых улучшений имущества должника. Ни конкурсным управляющим, ни арендатором не было представлено никаких свидетельствующих об этом доказательств или аргументов.

Также, по мнению заявителя, не были представлены доказательства того, что такие неотделимые улучшения могли бы повысить стоимость имущества должника при его реализации и покрыть данные затраты. Наоборот, заявитель полагает, что сложившаяся практика по реализации имущества банкротом свидетельствует о заниженных ценах на имущество такого плана.

Следовательно, решение об утверждении порядка компенсации затрат принято с целью нанести вред имущественным правам должника и кредиторов в виде уменьшения конкурсной массы, а ООО «ИК ЭС», являясь мажоритарным кредитором, явно злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами.

Кроме того, заявитель указал, что был нарушен порядок ознакомления с материалами к собранию кредиторов. Как следует из уведомления о проведении собрания кредиторов от 17.07.2019, с документами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, кредиторы и их уполномоченные представители могут ознакомиться за 5 рабочих дней до даты проведения собрания по предварительной записи по телефону: <***>, Ассоциация СРО «МИДУ».

АО «Мосэнергосбыт» неоднократно осуществляло попытки записаться на ознакомление по указанному в уведомлении номеру, однако ответа на звонки не последовало. Таким образом, АО «Мосэнергосбыт» было лишено права ознакомиться с порядком компенсации затрат, возможности проанализировать документы и представить к собранию кредиторов свои возражения.

С учетом изложенного, заявитель просит суд признать недействительным решение, принятое на собрании кредиторов 31.05.2019.

Конкурсный управляющий считает, что доводы, изложенные в заявлении АО «Мосэнергосбыт», не обоснованными по следующим основаниям.

Согласно отзыву конкурсного управляющего, имущество, переданное по договору аренды имущества № 01/2018 от 01.05.2018 г., является социально значимым и используется для обеспечения коммунальными ресурсами (тепловой энергией, теплоносителем и горячей водой) потребителей г. Сергиев Посада Московской области. Поэтому вышеуказанный договор аренды конкурсным управляющим должника не оспаривается.

Конкурсный управляющий должника, считает, что заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о заниженной цене по договору аренды. Надлежащим доказательством, по мнению, конкурсного управляющего должника, могут являться отчет оценщика об определении рыночной стоимости арендной платы объектов, составляющих конкурсную массу должника, либо иные договоры аренды аналогичных объектов недвижимости, заключенных на существующем рынке.

Конкурсный управляющий указывает, что не обладает достаточными знаниями и профессиональными навыками в области проведения оценки имущества в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем не может сделать вывод о достоверности цены, указанной в отчете рыночной стоимости арендной платы от 11.05.2019 г., предоставленной на собрании кредиторов должника 17.05.2019 г. ООО «ИК «Энергосистема».

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в требовании, арбитражный суд признает заявленное требование не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Абзацем 5 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой (то есть гл. VII "Конкурсное производство").

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из буквального толкования вышеназванной нормы Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 17.05.2019г., приняли участие кредиторы, обладающие в совокупности не менее 91% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Следовательно, вышеуказанное собрание кредиторов в соответствии с требованиями статей 13, 15 Закона о банкротстве являлось правомочным.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Законом.

В пункте 1 статьи 143 Закона о банкротстве законодатель прямо закрепляет право собрания кредиторов самостоятельно определять периодичность собраний кредиторов.

Кроме того, независимо от периодичности проведения собрания кредиторов должника, в силу статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Нарушений прав заявителя жалобы обжалуемым решением или пределов компетенции собрания кредиторов, состоявшегося 17.05.2019г., требуемых пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, оспариваемое решение собрания кредиторов соответствует положениям вышеназванного Закона, в связи с чем, оснований для вывода о нарушении прав АО «Мосэнергосбыт» не имеется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22 июля 2002 года № 14-П по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов, с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия.

Суд считает, что заявитель не доказал, что принятые на собрании кредиторов решения нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Следовательно, заявление АО «Мосэнергосбыт» о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 17.05.2019 г. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ и статьями 32 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в установленный законом срок.

Судья Н.А. Денисюк