Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р.Кругловой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ХОСТЕЛ РИМСКАЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о признании, обязании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хостел Римская» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФИО1 со следующими требованиями:

- признать несоответствующими действительностями и порочащими деловую репутацию ООО «Хостел Римская» сведения, а именно: видеоролик под названием «Дискриминация инвалида в хостеле Нетизен», комментарии к видеоролику «Дискриминация инвалида в хостеле Нетизен», опубликованные в свободном доступе 30.06.2017 на странице сайта «Ютуб» по адресу: https://www.youtube.com/channel/UCQploYuwlid9FtRsxCaQzEA;

- обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения путем размещения на канале ответчика опровержения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 136 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14:55 часов 28.02.2018г. до 16:20 часов 06.03.2018г. Судебное заседание продолжилось с 16:20 часов 06.03.2018г.

В ходе судебного заседания 06.03.2018 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Указанное заявление подписано генеральным директором Е.В. Дженкинс.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 422 от 25.07.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184‑188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Хостел Римская» об отказе от исковых требований - удовлетворить.

Производство по делу № А41-4210/2018 - прекратить.

Возвратить ООО «Хостел Римская» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 422 от 25.07.2017.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.

Судья М.В. Зинурова