Гражданский кодекс часть 1

ООО "Управляющая компания ЗЛКЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО Производственно-строительная фирма "Виадук" о признании произведенных действий незаконными.

Истцом исковое заявление было представлено в суд 30.11.2010 г.

Определением от 15.02.2011 г. судом по своей инициативе к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО «КРАСКА ИНВЕСТ», МУП «ВОДОКАНАЛ» и Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области.

В заседании прибыл представитель Администрации г.Сергиев-Посад. Из пояснений представителя следует, что от Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в их адрес были направлены документы по настоящему делу, так как все решения принимались администрацией города представитель полагает, что именно они должны принимать участия по настоящему делу как третьи лица.

Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области была привлечена к участию в деле по инициативе суда определением от 15.02.2011 г.

На привлечение к участию в деле ненадлежащего третьего лица истцом суду ничего не было указано.

Таким образом своими действиями истец преднамеренно ввел суд в заблуждение и создал условиям для принятия судебного акта по настоящему делу для его отмены в связи с разрешением вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Истцом было заявлено об уточнении исковых требований.

Уточнения судом были приняты.

Одновременно истцом было сообщено о переходе к ЗАО «Лизингбизнес-сервис» права на имущество.

При этом никаких сведений в отношении указанного лица для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица по делу суду предоставлено не было.

Ходатайство о замене ненадлежащего третьего лица или о привлечении нового заявлено не было.

Соответствующие процессуальные действия суд очередной раз вынужден производить по собственной инициативе.

Своими действиями истец неоднократно чинил препятствия суду для рассмотрения дела по существу, что повлекло выход за установленные законом сроки рассмотрения дела.

Изучив материалы и выслушав пояснения сторон, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ЗАО «Лизингбизнес-сервис» и произвести замену ненадлежащего третьего лица – Администрации Сергиево-Посадского муниципального района на надлежащего - Администрацию г. Сергиев-Посад и

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.51, 158, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 16 мая 2011 17:45 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, 404.

Произвести замену ненадлежащего третьего лица Администрацию Сергиево- Посадского муниципального района Московской области на надлежащего Администрацию г. Сергиев-Посад (141300, Московская область, г. Сергиев-Посад, пр. Красной Армии, 169)

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, , ЗАО «Лизингбизнес-сервис» (109147, г.Москва, ул. Воронцовская, 35 А, стр. 1). .

Истцу направить в адрес привлеченного третьего лица копию иска и приложенных к нему документов, доказательства направления представить в суд.

Ответчику направить в адрес привлеченного третьего лица копию отзыва на иск и приложенных к нему документов, доказательства направления представить в суд.

Привлеченным третьим лицам представить:

- подлинные уставные документы и свидетельства организации, документы о назначении руководителя на обозрение суда (копии в дело),

- письменные мотивированные пояснения по делу.

Истец предупреждается о возможности наложения штрафа в порядке ст. 119, 120 АПК РФ в связи со злоупотреблением им своими процессуальными правами и неисполнением лежащих на нем процессуальных обязанностей.

Доказательства согласно ч.3 ст.65 АПК РФ представляются до судебного заседания.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, в том числе, возложенные на них арбитражным судом, в соответствии с настоящим Кодексом.

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей (если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта), влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Суд выражает благодарность Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области и сотрудникам Управления правового обеспечения Администрации за совершение действий, которые помогли избежать принятия судебного акта без привлечения к участию в деле надлежащих заинтересованных лиц и способствуют сокращению сроков рассмотрения арбитражного дела.

Судья

Г.А.Гарькушова

402 491507