Определение № А41-48593/12 от 05.12.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Головиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО УК «АУРУМ Инвестмент» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы»

к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП УФССП по Московской области ФИО1,

третьи лица: ООО «Северная Звезда», ООО «Светлый город», ЗАО «Созвездие», Компания «ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД», («TAHASHE INVESTMENTS LIMITED»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании недействительным постановления от 24.10.2012 судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

установил:

ООО УК «АУРУМ Инвестмент» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП УФССП по Московской области ФИО1, при участии третьих лиц: ООО «Северная Звезда», ООО «Светлый город», ЗАО «Созвездие», Компания «ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД», («TAHASHE INVESTMENTS LIMITED»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании недействительным постановления от 24.10.2012 судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представителем заявителя представлены письменные пояснения по уведомлению иностранного участника процесса и устно заявлено ходатайство о наложении на судебного пристава исполнителя штрафа за непредставление отзыва и материалов исполнительного производства.

Судом письменные пояснения приобщаются к материалам дела, ходатайство о наложении штрафа – принимается.

Исследованы материалы дела.

В связи с непредставлением судебным приставом – исполнителем отзыва и материалов исполнительного производства, судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 158, 9, 200, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на «14» января 2013 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 222, телефон специалиста: <***>.

2. Судебному притсаву-исполнителю: представить нормативно- обоснованный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, представить копии материалов исполнительного производства, касающиеся оспариваемого постановления (оригиналы исполнительного производства на обозрение суда), обеспечить в судебное заседание явку своих уполномоченных представителей.

В случае непредставления СПИ ФИО1 истребуемых судом материалов исполнительного производства и отзыва, арбитражным судом в следующем судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке ст.119-120 АПК РФ.

3.ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ: представить письменные пояснения по заявленным требованиям в порядке ст. 81 АПК РФ, обеспечить в судебное заседание явку своих уполномоченных представителей.