ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-49941/16 от 04.10.2016 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва

04 октября 2016 года                                                                                                Дело №А41-49941/16

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Кочергиной,

рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы де ла по исковому заявлению

Беляковой Елены Николаевны

к Закрытому акционерному обществу "Стройиндустрия" (ИНН 5032117057, ОГРН 1045006467604)

о взыскании 277 924 руб. 80 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Белякова Елена Николаевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Стройиндустрия" (далее – ответчик) об обязании произвести оплату по больничным листам в сумме 70 662 руб. 22 коп., о взыскании заработной платы в сумме 57 302 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2016 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, иск заявлен физическим лицом - Беляковой Еленой Николаевной.

Согласно ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражными судами в Российской Федерации осуществляется правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражным судам подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены категории дел, относящиеся к специальной (исключительной) подведомственности арбитражным судам независимо от субъектного состава участвующих в них лиц.

В силу указанных норм права дела по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, за исключением дел, предусмотренных ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подведомственны арбитражным судам, если сторонами спора являются юридические лица и (или) граждане, имеющие статус индивидуальных предпринимателей. В остальных случаях такие дела подведомственны судам общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, истец не является индивидуальным предпринимателем. Отсутствуют основания рассмотрения спора по ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающие специальную подведомственность споров с участием лиц вне зависимости от наличия у них статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, судом установлено, что спор об обязании произвести оплату по больничным листам в сумме 70 662 руб. 22 коп., о взыскании заработной платы в сумме 57 302 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 50 000 руб. арбитражному суду неподведомственен, что является основанием для прекращения производства по делу в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 27, 28, 33, 41, 110, 123, 150, 151, 156, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А41-49941/16по исковому заявлению Беляковой Елены Николаевны к Закрытому акционерному обществу "Стройиндустрия" об обязании произвести оплату по больничным листам в сумме 70 662 руб. 22 коп., о взыскании заработной платы в сумме 57 302 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 50 000 руб. 00 коп., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня  вынесения.

      Судья                                                                                               Е.В.Кочергина