Определение № А41-51453/17 от 23.11.2017 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Горшковой М.П.
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Булатов А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «СИСТЕМА- СЕРВИС» о взыскании судебных расходов по делу № А41-51453/17 по иску Акционерного  общества «СИСТЕМА-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 301320,  Тульская область, г. Венев, Веневский район, ул. Льва Толстого, д. 15А) к Публичному  акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, 115114, <...>) о  взыскании 6 478 руб. 40 коп. неустойки за период с 28.05.2014 по 30.06.2014 по договору  строительного подряда № С928840 от 21.10.2013 

при участии в деле согласно протоколу
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о времени и месте судебного заседания, письменных возражений относительно  рассмотрения заявления в отсутствие представителей не представили. 

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «СИСТЕМА-СЕРВИС»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Публичному акционерному  обществу «Московская объединенная электросетевая компания» о взыскании 6 478 руб. 40  коп. неустойки за период с 28.05.2014 по 30.06.2014 по договору строительного подряда №  С928840 от 21.10.2013. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2017 с Публичного  акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» в пользу  Акционерного общества «СИСТЕМА-СЕРВИС» взыскано 6 478 руб. 40 коп. неустойки. 

Владимировичем (Исполнитель) заключено соглашение об оказании юридических услуг от  06.06.2017 № АС-С928840, в рамках которого заказчик поручает, а исполнитель принимает  на себя обязанности по оказанию заказчику юридических услуг путем представительства  его интересов в арбитражном суде. Представление интересов заказчика связано с  составлением претензии и искового заявления по договору строительного подряда от  21.10.2013 № С928840, заключенного с ПАО «МОЭСК», а также судебным  представительством в арбитражном суде первой инстанции в случае подачи иска любой из  сторон Договора. 

Размер вознаграждения и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3  соглашения. 

АО «СИСТЕМА-СЕРВИС» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в  размере 35 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.09.2017 № 161, от  28.09.2017 № 165. 

Судом установлено, что заявленные АО «СИСТЕМА-СЕРВИС» расходы на оплату  услуг представителя, понесённые в ходе рассмотрения дела, относятся к судебным  издержкам (ст. 106 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. 

При этом согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Следовательно, необходимым условием для компенсации судебных издержек,  понесённых стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие  предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности. 

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела. 

Учитывая характер и предмет заявленных требований, рассмотрение дела в  упрощенном порядке, ходатайство АО «СИСТЕМА-СЕРВИС» о возмещении судебных  расходов по оплате услуг представителя в суде подлежит удовлетворению в размере 2 000  руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Московская объединенная  электросетевая компания» в пользу Акционерного общества «СИСТЕМА-СЕРВИС»  судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. 

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. 

Судья М.П. Горшкова