Определение № А41-57947/12 от 05.02.2013 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в привлечении в качестве соответчика

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Д.Ю. Капаев, при ведении протокола секретарём судебного заседания Сыченко А.А., рассмотрев в судебном заседании

в рамках дела №А41-57947/12 по иску

ОАО "234 СУ" к Министерству обороны РФ

третьи лица: Арбитражный суд Хабаровского края, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ТУ Росимущества в Хабаровском крае, Управление Росреестра по Хабаровскому краю, УМВД России по Хабаровскому краю, МРУ Росфинмониторинга по ДФО, Управление ФСТЭК России по Дальневосточному федеральному округу, ХКГУП «Хабкрайинвентаризация»

о признании права собственности,

о привлечении к участию в деле в качестве соответчика

Территориальное управление Росимущества по Хабаровскому краю.

при участии: согласно протоколу от 04.02.2013г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "234 СУ" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, при участии в деле третьих лиц: Арбитражный суд Хабаровского края, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ТУ Росимущества в Хабаровском крае, Управление Росреестра по Хабаровскому краю, УМВД России по Хабаровскому краю, МРУ Росфинмониторинга по ДФО, Управление ФСТЭК России по Дальневосточному федеральному округу, ХКГУП «Хабкрайинвентаризация» о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, а именно помещения №№: А1 по. – 1 (1,4) площадью82,3 кв.м., А1 пом. – I (5-7,9-12,15-18) площадью191,8 кв.м., пом. А1 пом. - I (8) площадью 29,8 кв.м.

В предварительное судебное заседание третьи лиц не явились, с учётом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица извещены надлежащим образом о дате и месте проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца поддерживал требования в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по иску возражал в полном объёме.

В материалы дела поступило ходатайство Арбитражного суда Хабаровского края о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-58577/2012.

Судом в соответствии со ст. 136 АПК РФ объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 04.02.2013г., информация о чём опубликована в установленном порядке.

Судебное заседание продолжилось в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарём судебного заседания. После перерыва в заседание явился иной представитель истца.

Третьи лиц не явились, с учётом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121-123 АПК РФ, третьи лица извещены надлежащим образом о дате и месте проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца ходатайствовал о привлечении к участию в деле соответчика - Территориальное управление Росимущества по Хабаровскому краю. При этом ходатайство мотивировано тем, что решение о приватизации предприятии правопредшественника истца было принято уполномоченным государственным органом власти в лице именно ТУ Росимущество по Хабаровскому краю, а так же дачей пояснений по делу. Представитель ответчика возражений не представил.

Выслушав сторон, оценив доводы, изложенные истцом, суд полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 46 АПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст. 46 АПК РФ, каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

Согласно ч.5, 6 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

По мнению суда, обстоятельство наличия общих прав и обязанностей лиц может рассматриваться, например, в контексте владения двумя или более лицами имуществом в долевой (совместной) собственности, где реализация прав или выполнение обязанностей ставится в зависимость от соблюдения права (интереса) другого лица. В свою очередь, предмет спора это требование, которое должно быть исполнено ответственным лицом при условии его удовлетворения судом, выраженного во вступившем в законную силу судебном акте.

Между тем, принимая во внимание предмет и основание заявленного иска, судом установлено, что какие-либо материальные требования к ТУ Росимущество по Хабаровскому краю истцом не заявлены, доказательства обстоятельств невозможности рассмотрения дела без участия ТУ Росимущество по Хабаровскому краю суду не представлены, действующим законодательством не предусмотрено обязательное участие Территориального управления Росимущества в качестве ответчика по такой категории спора, доказательства обстоятельств наличия общих прав и обязанностей по одному основанию ТУ Росимущество по Хабаровскому краю и ответчиком суду не представлено, а доводы, приведённые истцом в обоснование ходатайства, не являются основанием для удовлетворения заявленного ходатайства в порядке ст. 46 АПК РФ.

Кроме того, суд обращает внимание, что ТУ Росимущество по Хабаровскому краю уже участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а изменение процессуального статуса (замена третьего лица на ответчика), не предусмотрено действующими положениями АПК РФ.

Руководствуясь статьями 46, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение десяти дней.