Определение № А41-60301/2021 от 28.09.2021 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

  053 , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Гришина  при ведении  протокола судебного заседания судьей помощником судьи Трифоновой А.В., рассмотрел в судебном заседании дело

по  иску (заявлению) МУП КХ " ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ", МУП КХ "ЕИС" (ИНН 5011025214, ОГРН 1055002010172)

к АО "ВОСКРЕСЕНСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ" (ИНН 5005000148, ОГРН 1025000924728)

3 лицо: ГУП МО «КС МО»

об урегулировании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 28.09.2021

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

            Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МУП КХ " ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ", МУП КХ "ЕИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ВОСКРЕСЕНСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ" об урегулировании разногласий договора водоотведения в редакции истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по правилам п. 1 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Представитель истца поддержал данное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование указанного ходатайства ответчик указал следующее.

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-59437/2021 по иску МУП КХ " ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ", МУП КХ "ЕИС" к АО "ВОСКРЕСЕНСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ" об урегулировании разногласий договора водоотведения в редакции истца.

Оригинал искового заявления (ошибочно, без указания номера дела) с надлежаще заверенными копиями документов, являющихся приложениями к исковому заявлению, был направлен почтой в адрес суда и 18.08.2021 года зарегистрировано канцелярией суда под  номером дела №А41-60301/21.

В связи с отсутствием на исковом заявлении номера дела А41-59437/2021 Арбитражным судом Московской области (Определение от 19.08.2021 года по делу № А41-60301/21) указанное исковое заявление МУП КХ " ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ"  к АО "ВОСКРЕСЕНСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ" об урегулировании разногласий договора водоотведения в редакции истца было принято к производству.

Таким образом, в производстве Арбитражного суда Московской области имеется дело № А41-60301/21 по спору между теми же лицами - МУП КХ " ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ", МУП КХ "ЕИС" (Истец) и АО "ВОСКРЕСЕНСКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ" (ответчик), о том же предмете - об урегулировании разногласий договора водоотведения в редакции истца было принято к производству.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных выше обстоятельствах  исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, 149 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление МУП КХ " ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" об урегулировании разногласий по договору водоотведения в редакции истца оставить без рассмотрения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                  Т.Ю. Гришина