Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2021 г. ФИО3 направил в Арбитражный суд Московской области заявление о признании ФИО4 (ИНН <***>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Москве, проживающего по адресу: Московская обл., Истринский р-н, Красный поселок, ул. Новая, д. 179, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2021 г. заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-81035/21 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должника).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2022 г. по делу № А41-81035/21 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член ААУ «ГАРАНТИЯ» ФИО5.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2022 г. определение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2022 г. по делу № А41-81035/21 отменено, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член ААУ «ГАРАНТИЯ» ФИО5

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2023 г. по делу № А41-81035/21 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5 Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ 16 января 2023 г. и в газете «Коммерсантъ» 21 января 2023 г.

04 апреля 2023 г. ФИО6 (далее – кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просила о включении задолженности в сумме 1 036 958 руб. основного долга в первую и в размере 326 491,20 руб. неустойки в третью очереди реестра требований кредиторов ФИО4 Кроме того, кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования.

В судебном заседание представитель кредитора требования поддержал, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От финансового управляющего имуществом должника в материалы дела поступили возражения на заявленные требования, содержащие заявление о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование следует признать частично обоснованным

13 апреля 2018 г. между ФИО2 (Получатель) и ФИО1 (Плательщик) было заключено удостоверенное нотариусом соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка (далее – Соглашение).

В соответствии с п. 1 и п. 2 вышеуказанного Соглашения Плательщик обязался выплачивать кредитору алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО7 2012 г. р. в сумме 25 000 руб. ежемесячно.

В п. 7 Соглашения предусмотрено, что индексация размера алиментов производится в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

Кредитор в заявлении указывает, что ФИО1 взятые на себя обязательства должным образом не исполнил. За весь период действия Соглашения денежные средства были перечислены в пользу заявителя лишь раз – в октябре 2018 г. тремя платежами по 25 000 рублей (т. е. в общей сложности 75 000 руб.).

Кредитор указывает, что алименты должны были быть выплачены в общей сложности за 42 месяца и один день (8 месяцев в 2018 г., 12 месяцев в 2019 г., 12 месяцев в 2020 г., 10 месяцев и один день в 2021 г.).

При этом в соответствии со ст. 105 СК РФ индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со ст. 117 СК РФ.

Собственный порядок индексации размера алиментных обязательств должника Соглашением предусмотрен не был. В п. 7 Соглашения было установлено, что индексация производится в порядке, предусмотренном ст. 117 СК РФ.

Согласно п. 1 ст. 117 СК РФ индексация размера алиментов производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

За весь период несения алиментных обязательств должником ребенок проживал с заявителем на территории города Москвы.

Таким образом, индексация алиментов в рамках Соглашения должна была производиться пропорционально увеличению прожиточного минимума на социально-демографическую группу «Дети» на территории г. Москвы.

При этом семейное законодательство не предусматривает возможности индексации алиментов в сторону их уменьшения. Вследствие чего изменение алиментов происходит лишь при увеличении размера прожиточного минимума относительно предыдущего наиболее высокого размера.

Размер прожиточного минимума на период, в котором было заключено Соглашение был установлен Постановлением Правительства Москвы от 19 сентября 2018 г. № 1114-ПП и составлял 14 329 руб.

Учитывая производившуюся индексацию, общий размер алиментных обязательств должника за 42 месяца (май 2018 г. – 31 октября 2021 г.) согласно представленному кредитором расчету составил 1 111 053 руб. Расчет судом проверен и признан верным и обоснованным.

Кроме того, кредитор просит включить в реестр требований задолженность по оплате алиментов за один день ноября 2021 г. (01 ноября 2021 г.), а именно 905 рублей.

Таким образом, общий размер алиментных обязательств должника, которые кредитор просит включить в реестр требований кредиторов составляет 1 111 958 руб. Учитывая, что должником было выплачено лишь 75 000 руб. (в октябре 2018 г.), общий размер задолженности по алиментным обязательствам составляет 1 036 958 руб.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности, по общему правилу, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из положений ст. 4 СК РФ и ст. 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (ст. ст. 196 и 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Оснований для освобождения должника от уплаты задолженности по алиментам суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов.

Поскольку между кредитором и должником заключено соглашение об уплате алиментов, суд полагает, что это свидетельствует о принятых кредиторов мерах в целях получения алиментов.

Учитывая указанные обстоятельства, в частности производившуюся индексацию размера алиментов, а также расчеты, представленные ФИО2, заявитель имеет право на взыскание на части задолженности по уплате алиментов в пределах трехлетнего срока, то есть начиная с 01 апреля 2020 г., а именно в сумме 516 600 руб.

Таким образом, подлежит применению положение ч. 1 ст. 107 СК РФ, согласно которому лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должником и иными участвующими в деле лицами доказательств ежемесячных выплат в пользу кредитора суду не представлено. Наличие задолженности подтверждается материалами дела.

При этом согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. выплата алиментов имеет своей целью поддержание и обеспечение прежнего (привычного) уровня жизни ребенка, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

В соответствии со статьёй 38 Конституции Российской Федерации под защитой находятся материнство и детство.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) алиментные требования к гражданину-банкроту подлежат первоочередному удовлетворению. Следовательно, интересы детей имеют приоритетное значение по отношению к обычным кредиторам.

Соглашение кем-либо не оспорено и недействительным не признано.

Пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

По смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Процедура реализации имущества в отношении должника была введена решением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2023 г. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ 16 января 2023 г. и в газете «Коммерсантъ» 21 января 2023 г.

Таким образом, на момент подачи настоящего заявления формальный срок на включение в реестр требований кредиторов должника уже истек.

В то же самое время в п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве прямо указано, что пропущенный кредитором по уважительной причине срок для включения в реестр может быть восстановлен арбитражным судом.

Брак между заявителем и должником был расторгнут 30 января 2017 г., после этого данные лица вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут. Должник не сообщал заявителю о том, что в отношении него была инициирована процедура признания его несостоятельным (банкротом), равно как и не сообщал о наличии у него множества кредиторов. К участию в настоящем деле заявитель не привлекался.

О начале процедуры банкротства и введении в отношении должника процедуры реализации имущества заявитель узнал из публичных источников (Картотеки арбитражных дел) 29 марта 2023 г. после того, как финансовым управляющим была инициирована процедура оспаривания сделки, стороной которой являлся заявитель.

Как неоднократно отмечалось в практике арбитражных судов, особенность дел о банкротстве физических лиц, являющихся должниками по алиментным обязательствам, состоит в том, что интересам кредиторов в возврате долгов не противопоставляется запрещенный законом интерес должника в уклонении от исполнения взятых на себя обязательств, а противопоставляются интересы детей как кредиторов должника по алиментному соглашению.

Необходимо соотносить две правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, с одной стороны, и закрепленное в ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от должника надлежащее исполнение, с другой стороны, – и установления между названными ценностями баланса. При этом под соответствующим балансом не может пониматься равенство интересов детей как кредиторов по алиментам и обычных гражданско-правовых кредиторов, что подтверждается правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27 октября 2017 г. № 310-ЭС17-9405 (1,2) по делу № А09-2730/16.

Коль скоро Российская Федерация является социальным государством (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации), под защитой которого находятся материнство и детство (ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации), интересы детей имеют приоритетное значение по отношению к обычным кредиторам. Равным образом данный вывод следует из положений п. 2 и 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве, согласно которым алиментные требования к гражданину-банкроту в отличие от иных требований подлежат первоочередному удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства, а также незначительный период пропуска срока на подачу требования, арбитражный суд считает возможным восстановить его.

В соответствии с п. 1 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

В соответствии с судебной практикой, если при заключении нотариального соглашения об уплате алиментов стороны не предусмотрели меры ответственности на данный случай, то в силу аналогии (ст. 5 СК РФ) к лицу, виновному в ненадлежащем исполнении соглашения, могут быть применены нормы п. 2 ст. 115 СК РФ, равно как если речь идет об ответственности за просрочку уплаты алиментов, взыскиваемых не по решению суда, в силу иного основания принудительного исполнения алиментной обязанности.

Соглашением не предусмотрены меры ответственности на случай неуплаты должником алиментов, соответственно применяются нормы п. 2 ст. 115 СК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки, в том числе по алиментным обязательствам, составляет 3 года. 04 апреля 2023 года заявителем было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по неустойке, возникшей за период с 04 апреля 2020 г. по 26 декабря 2021 г. в сумме 326 491,20 руб. Судом расчет неустойки проверен и признан верным и обоснованным.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование заявителя в размере 516 600 руб. по Соглашению следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника (первую очередь), а требование в сумме 326 491,20 руб. неустойки также обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника (третью очередь), так как основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить срок на подачу заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ФИО4.

Включить требование ФИО2 в размере 516 600 руб. в первую и в сумме 326 491,20 руб. в третью очереди реестра требований кредиторов ФИО4.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья В. А. Корниенко