ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-89640/18 от 28.01.2019 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Москва

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующего__судьи Г.А. Гарькушовой  судей (заседателей) ____  протокол судебного заседания вел ____секретарь с/з С.Е. Шарандин  рассмотрев в судебном заседании по иску (заявлению) ООО "АЗИМУТ", ___________________  к___Ип Марков С. Н. 

Третье лицо: ООО «Неомед Макс»  о взыскании   при участии в заседании согласно протокола 

установил: 

ООО "АЗИМУТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП  Маркову С. Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 260.000 руб. (по 130.000  руб. за 2 месяца, полученных по договору аренды). 

В материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Марковой  Натальи Сергеевны. 

Заявитель в качестве основания ссылается на то, что именно по её иску сделка, о  взыскании средств по которой, была в судебном порядке в рамках дела А41-67270/17 признана  недействительной. 

При этом, согласно Постановлению Арбитражного суда Московского округа от  01.10.2018 г. на ИП Маркова С.Н. была возложена обязанность возвратить ООО «Азимут»  встроено-пристроенное помещение, расположенное по адресу: г.Коломна, ул.Ленина, д.43а. 

Маркова Н.С. настаивает на том, что решением Коломенского городского суда  Московской области от 08.10.2015 г. по делу № 2-76/15 она была признана участником ООО  «Азимут», владеющей 50% доли в уставном капитале общества. 

Одновременно Маркова Н.С. указывает на прекращение полномочий Родионовой  Т.И. как руководителя ООО «Азимут». 


Согласно представленным суду документам от имени ООО «Азимут» они  подписаны представителем Рубинной Е.В., действующей по доверенности, выданной  Родионовой Т.И. от 01.01.2015 г. срок по 01.01.2020 г. 

Согласно п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие,  выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. 

Положения ст.186 ГК РФ определяют максимальный срок действия доверенности - 3  года. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь к участию в деле в  порядке ст.51 АПК РФ Маркову Наталью Сергеевну. 

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица судебное заседание  подлежит отложению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.51, 158, 184-186 АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 25 февраля 2019 11:00 в помещении  Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г.  Москва, 404. 

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, Маркову Наталью Сергеевну (адрес: 140407,  Моск. обл., г. Коломна, ул. К. Шилова, д. 2, кв. 19). 

Истцу и ответчику направить в адрес привлеченного третьего лица копии иска и  отзыва и приложенных к ним документов, доказательства направления представить в суд. 

Третьему лицу представить доказательства направления пояснений в адрес  привлеченного второго третьего лица. 

Привлеченному третьему лицу представить:
-  письменные мотивированные пояснения по делу.

Сторонам – выполнить определения суда, представить испрошенные документы,  обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными  доверенностями; обсудить возможность окончания спора мирным путем, в случае  положительного решения данного вопроса, представить в суд на утверждение проект мирового  соглашения. Во избежание затягивания процессуальных сроков, рассмотреть возможность  уведомления противной стороны о месте и времени предварительного судебного заседания, в  случае надлежащего уведомления доказательство представить в суд. 

 Доказательства согласно ч.3 ст.65 АПК РФ представляются до судебного  заседания. 

Согласно п.п. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные  обязанности, в том числе, возложенные на них арбитражным судом, в соответствии с  настоящим Кодексом. 

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных  обязанностей (если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса,  воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного  акта), влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные  последствия и является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые  установлены в главе 11 настоящего Кодекса 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru  или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. 

Судья Г.А. Гарькушова