Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Одинаевым Х.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А41-94234/17 по иску ООО "БИЗНЕС ЛАЙН"(ИНН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ Талдомского городского округа (ИНН <***>), ОГРН (<***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗНЕС ЛАЙН" (ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ТАЛДОМ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки.

Решением суда от 19.01.2018 года с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ТАЛДОМ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БИЗНЕС ЛАЙН" (ИНН <***>) взыскана неустойка в размере 39 989,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб.

По ходатайству истца определением суда от 25 июня 2019 года произведена процессуальная замена ответчика с Администрации городского поселения Талдом на Администрацию Талдомского городского округа.

От ООО "БИЗНЕС ЛАЙН" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Представители сторон спора, надлежащим образом извещенных, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции или апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, после вступления судебного акта в законную

силу взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На основании пункта 1 части первой статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из анализа указанной нормы права следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

При этом в зависимости от того, кем утрачен исполнительный лист, срок обращения в суд за выдачей дубликата ограничивается пределами срока на предъявление листа к исполнению или месячным сроком с момента, когда взыскателю стало известно об утере листа, независимо от истечения срока предъявления листа к исполнению.

Дубликат исполнительного листа выдается при представлении взыскателем документов, подтверждающих его утрату.

При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа предприятие указало на следующее.

Исполнительный лист по делу был предъявлен в адрес должника для исполнения 21.08.2018 года.

Однако, в соответствии с Законом Московской области от 28.05.2018 года № 70/2018-03 «Об организации местного самоуправления на территории Талдомского муниципального района» и в соответствии с решением Совета депутатов Талдомского городского округа Московской области от 17.10.2018 года № 76 администрация городского поселения Талдом ликвидировано.

Муниципальное образование городское поселение Талдом Талдомского муниципального района прекратило существование в связи с объединением в соответствии со статьей 13 Закона № 131-ФЗ территорий муниципальных образований, входящих в состав Талдомского муниципального района, с образованием нового муниципального образования - Талдомский городской округ. Следовательно, в силу прямого указания Закона № 131-ФЗ вновь образованное муниципальное образование (Талдомский городской округ) является правопреемником Администрации Талдомского городского поселения, осуществлявшей на территории Талдомского городского поселения полномочия по решению вопросов местного значения. Аналогичная позиция относительно правопреемства органов местного самоуправления изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2017 № 307-ЭС16-20488, в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2013 № ВАС-18461/12.

25.06.2019 года Определением о процессуальном правопреемстве по делу А41- 94230/2017 Арбитражный суд Московской области определил заменить должника Администрацию городского поселения Талдом на правопреемника Администрацию Талдомского городского округа.

Однако, как следует из ответа на запрос Истца, исполнительный лист, выданный по делу А41-94234/17, в ликвидационную комиссию при ликвидации не был передан. Обязательства по исполнительному листу должником - администрацией городского поселения Талдом не исполнены.

Следовательно, заявителем доказан факт утраты исполнительного листа и заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 323 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Ж.П. Борсова