Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О. О. Даниловой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Славянский вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фасадный центр "Константа", ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 170100 руб.

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Славянский вектор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фасадный центр "Константа", ФИО1 о взыскании 170100 руб.

Ответчики не явились, надлежаще извещены, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 155 АПК РФ ведется аудиозапись судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, между ООО "Славянский Вектор" и ООО "Фасадный центр "Константа" был заключен договор № 12 аренды грузоподъемной техники от 12 марта 2015 года.

Согласно п. 1.1 и акту приема-передачи 16 марта 2015 года ООО "Славянский Вектор" передал ООО "Фасадный центр "Константа" грузоподъемную технику.

В соответствии с разделом 4 Договора Арендатор обязан своевременно перечислять арендную плату Арендодателю, однако ООО "Фасадный центр "Константа" это обязательство не выполнило, и за аренду погрузчика STILL R R70-18NG с 16.03.15 по 31.08.15 образовалась задолженность в размере 165 000 рублей.

Кроме того, был осуществлен негарантийный ремонт шланга, стоимость изготовления составила 4500 рублей.

Таким образом, общая задолженность составила 170 100 рублей.

Согласно п. 7.6 Договора № 12 аренды грузоподъемной техники от 12 марта 2015 года в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, Стороны обращаются за его разрешением в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39, 123, 156, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А41-94839/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Славянский вектор" к Обществу с ограниченной ответственностью "Фасадный центр "Константа", ФИО1 о взыскании 170 100 руб. на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течении двух месяцев со дня вступления определения в законную силу. Дело и определение будет направлено в Арбитражный суд г. Москвы по истечении срока, предусмотренного для его обжалования

Судья Ю.А.Фаньян