Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ж.П.Борсовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Х.Н. Одинаевым, рассмотрев в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика по иску Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" (ИНН 5042001196, ОГРН 5008359627 ) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Сергиево-Посадская поликлиника № 3" (ИНН 5042008459, ОГРН 1035008361739) о взыскании денежных средств,

при участии в деле: согласно протоколу с/з от 13.12.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО "Сергиево-Посадская поликлиника № 3" о взыскании задолженности в сумме 211 055 руб. 71 коп., пени в сумме 16 483 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 января 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме; 05 сентября 2016 года Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист.

14 ноября 2016 года от истца МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в арбитражный суд повторно поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Представители сторон спора, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по вышеуказанному заявлению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом, МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" первоначально обратилось в суд с заявлением о правопреемстве 19 октября 2016г., заявление подано в электронном виде через систему Мой арбитр.

Определением суда от 24 октября 2016г. указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании; определением суда от 16 ноября 2016г. указанное заявление судом удовлетворено, произведена замена ответчика – ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская поликлиника № 3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Сергиево-Посадская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/504201001).

Вместе с тем, 14 ноября 2016г. от истца МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" повторно поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в том случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и привидении в исполнение решения иностранного суда.

На основании изложенного, поскольку уже рассмотрен вопрос о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, произведена замена ответчика – ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская поликлиника № 3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Сергиево-Посадская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/504201001), суд полагает возможным прекратить производство по заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" от 14 ноября 2016 года о процессуальном правопреемстве – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ж.П.Борсова