Определение № А41-99805/15 от 21.06.2016 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу 

г. Москва

Резолютивная часть определения оглашена 16 июня 2016 года  Полный текст определения изготовлен 21 июня 2016 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян,  при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Трифоновой  рассмотрев иск ОАО "ГОРИЗОНТ" к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО  ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ",  УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о признании 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ГОРИЗОНТ» обратилось с иском к  Администрации ГО Химки МО, Публичному акционерному обществу  «Мосэнергосбыт», Химкинскому отделу Управления федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, 3 лицо - НПО  "ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ", ПАО "МОЭСК", ООО "Центр Девелопмент",  "Химкинский автомобилист", ООО "ХимЦентр", ПАО "Сбербанк", ОАО  "Скоростные транспортные линии Стрела", ООО "Агроформ-Логистика" о  признании права собственности в силу приобретательной давности. 

Представители ПАО «Мосэнергосбыт», Химкинский отдел Управления  федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по МО, ООО "Центр Девелопмент", "Химкинский автомобилист", ООО  "ХимЦентр", ПАО "Сбербанк", ОАО "Скоростные транспортные линии  Стрела", ООО "Агроформ-Логистика" в судебное заседание не явились, с  учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя  положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства. 

Представитель НПО "ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ" поддержал ранее  заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы со своей редакцией  вопросов. 

Представитель истца заявил ходатайство о назначении экспертизы,  представил экспертную организацию с дополнительными документами. 

Судом согласован со сторонами перечень вопросов, которые
необходимо поставить перед экспертом.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении  дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает  экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. 

В целях разрешения вопросов, требующих специальных знаний и  возникающих при рассмотрении настоящего дела, и устранения противоречий  в различных мнениях сторон, суд счел необходимым удовлетворить  ходатайство представителя истца о назначении судебной экспертизы по делу   № А41-99805/2015. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определить вознаграждение экспертам в сумме 160 000 руб.

заведомо ложного заключения. Разъяснить, что, если эксперты в ходе  исследования обнаружат важные для дела обстоятельства, относительно  которых вопросы не были поставлены судом, они вправе по своей инициативе  сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой. Лица,  участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за  исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать  нормальной работе экспертов. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня  вступления определения в законную силу. 

Судья Ю. А. Фаньян