Определение № А41-99805/15 от 21.06.2016 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в назначении экспертизы

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июня 2016 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного  заседания секретарем А.В. Трифоновой, рассматривает в судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества «ГОРИЗОНТ» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к Администрации ГО Химки МО, Публичному акционерному обществу  «Мосэнергосбыт», Химкинскому отделу Управления федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по МО (ИНН  <***>; 7736520080; 7727270299, ОГРН <***>; 1057746557329;  1047727043561) 

о признании права собственности в силу приобретательной давности,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ГОРИЗОНТ» обратилось с иском к  Администрации ГО Химки МО, Публичному акционерному обществу  «Мосэнергосбыт», Химкинскому отделу Управления федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, 3 лицо - НПО  "ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ", ПАО "МОЭСК", ООО "Центр Девелопмент",  "Химкинский автомобилист", ООО "ХимЦентр", ПАО "Сбербанк", ОАО  "Скоростные транспортные линии Стрела", ООО "Агроформ-Логистика" о  признании права собственности в силу приобретательной давности. 

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт», Химкинский отдел Управления  федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по МО, ООО "Центр Девелопмент", "Химкинский автомобилист", ООО  "ХимЦентр", ПАО "Сбербанк", ОАО "Скоростные транспортные линии  Стрела", ООО "Агроформ-Логистика" в судебное заседание не явился, с  учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя  положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2016  года по делу № А41-99805/2015 была назначена судебная строительно- техническую и землеустроительную экспертизу, проведение которой поручено  экспертам АНО «Северо-Западная экспертиза» Оводовой Юлии  Владимировне, Гладких Елене Александровне, Загородниковой Елене  Александровне, Ерохину Сергею Николаевичу и Анцифирову Владимиру  Геннадьевичу. 

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1. Имеют ли электрический кабель подземный, АСБ-10

Представитель НПО "ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ" также заявил  ходатайство о назначении судебной экспертизы с постановкой перед  экспертами следующих вопросов: 

Между тем, суд считает, что предложенные истцом вопросы эксперту  больше соотносятся с предметом рассмотрения настоящего дела. 

Учитывая изложенное, рассмотрев ходатайство представителя третьего  лица о назначении судебной экспертизы, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку определением суда от 21 июня 2016 года по делу   № А41-99805/2015 уже была назначена судебная строительно-техническая и  землеустроительная экспертиза, круг вопросов определен, со сторонами  согласован. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства НПО "ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ" о  назначении судебной экспертизы, отказать. 

Судья Ю. А. Фаньян