Гражданский кодекс часть 1

установил: Судебное заседание было отложено определением суда от 15.10.2009 г. по ходатайству ответчика, ООО «АВС» с целью представления им дополнительных доказательств по предмету спора.

Ответчик ООО «Север Фрахт» надлежащим образом извещался по двум известным адресам в г. Мурманске и г. Санкт – Петербурге (по месту регистрации, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц), однако определение суда возвратилось в связи с отсутствием адресата.

Дело рассматривается без участия представителя ответчика ООО «Север Фрахт», на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 1 497 477 руб. 97 коп., в связи с увеличением суммы требования о взыскании пени за просрочку платежей до 829 477 руб. 97 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено, на основании статьи 49 АПК РФ.

Иск рассматривается на сумму 1 497 477 руб. 97 коп.

Истец представил в материалы дела дополнительные доказательства, подтверждающие оказание Обществу с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» услуг ОАО «Мурманский морской рыбный порт» по доставке топлива на судно М-0602 «Мумринский», в связи с чем заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО4, который в период поставки дизельного топлива являлся работником ОАО «Мурманский морской рыбный порт» в должности капитана СЛВ «Краковец» М-0618, для дачи показаний о фактических обстоятельствах бункеровки судна, принадлежащего на праве собственности ООО «АВС» и находившегося в доверительном управлении ООО «Север Фрахт».

Представитель ответчика ООО «АВС» возражает против удовлетворения ходатайства истца, так как считает, что свидетельскими показаниями факт бункеровки судна не может быть доказан.

Суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства, так как, в соответствии со статьей 68 АПК РФ, свидетельские показания не могут быть признаны допустимыми для подтверждения обстоятельств дела – факта бункеровки судна. Истцом представлены письменные доказательства, которые подлежат оценке судом в ходе судебного разбирательства.

Представитель ответчика заявил ходатайство о предоставлении истцом оригиналов документов, представленных в суд в копиях, для обозрения в судебном заседании.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика.

Представитель ответчика, заявлявший в судебном заседании 15.10.09 г. ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением представить дополнительные доказательства: выписки из судового реестра и судового журнала, в соответствии с которыми он намерен обосновать свои возражения в части фактического неполучения топлива на судно в рамках договора доверительного управления, а также доказать факт передачи судна по договору в тайм – чартер, другие дополнительные доказательства, никаких дополнительных доказательств в материалы дела не представил.

Представитель ООО «АВС» заявил о наличии доказательств того, что топливо на судно в период его нахождения в доверительном управлении не поступало, однако поскольку документы представлены ему доверителем перед судебным заседанием, он не смог подготовить копии указанных документов и отзыв на исковое заявление, разъясняющий возражения по иску. Кроме того, по имеющимся у представителя сведениям, с 01.01.2009 г. судно передано в доверительное управление другому юридическому лицу.

Поскольку для правильного и объективного рассмотрения дела необходимо исследовать документы, свидетельствующие о передаче судна в доверительное управление ООО «Север Фрахт», возврате имущества из доверительного управления собственнику, доказательства фактической поставки топлива на судно, находившееся в доверительном управлении, суд считает необходимым отложить судебное заседание, обязав ответчиков представить отзывы на исковое заявление и раскрыть все доказательства по существу спора.

Суд обращает внимание ответчика ООО «АВС» о недопустимости злоупотребления правом заявлять ходатайства об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств и не исполнять свои обязательства, предусмотренные статьей 65 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание на 11 января 2010 г. на 14 час. 10 мин. (<...> каб. 412).

2.Предложить сторонам раскрыть и представить в материалы дела до судебного заседания все дополнительные доказательства по существу заявленных исковых требований. На обозрение суда представить оригиналы документов, представляемых и представленных в копиях.

Судья Макаренко Т.Н.