Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление заявления Муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (МУП «СВК», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 184606, <...>), Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО город Североморск (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 184606, <...>), Государственного областного унитарного предприятия теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 183034, <...>) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника - Североморского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей ЗАТО г. Североморска (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 184606, <...>, а; адрес конкурсного управляющего ФИО1: 183038, <...> а, оф. 2) от 19.01.2016; заявление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; 191014, <...>) о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника - Североморского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей ЗАТО г. Североморска (МУП «Североморские теплосети»; ОГРН <***>, ИНН <***>; 184606, <...>, а) ФИО1 (183038, <...>), признании недействительным собранием кредиторов от 12.01.2016,

заинтересованные лица: Министерство обороны РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 119019, <...>), Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного Флота» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 14606, <...>), Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области (183032, <...>), администрацию муниципального образования ЗАТО г. Североморск (<...>), администрацию муниципального образования г. Мурманск (183006, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от МУП «Североморскводоканал»: ФИО2, по доверенности;

от КИО ЗАТО г. Североморск: ФИО3, по доверенности;

от ГОУТП «ТЭКОС»: ФИО4, по доверенности;

от конкурсного управляющего: ФИО5, по доверенности;

от иных лиц: ФИО6, по доверенности от уполномоченного органа; ФИО7, директора ООО «ТД Триоконд» (решение от 25.11.2015); ФИО8, по доверенности от ООО «ТД Триоконд»; ФИО9, по доверенности от Администрации ЗАТО г. Североморск

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.11.2010 Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей ЗАТО города Североморска (далее – должник, МУП «Североморские теплосети») признано банкротом, в отношении предприятия открыто конкурсное производство. Определением суда от 01.08.2012 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

12 января 2016 года по требованию конкурсного кредитора ООО «ТД «Триоконд» состоялось очередное собрание кредиторов, на котором большинством голосов (96,15%) принято решение внести изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (с разделением имущественного комплекса на лоты). 27.01.2016 в адрес суда поступило заявление МУП «СВК» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.01.2016. 28.01.2016 с аналогичным требованием в Арбитражный суд Мурманской области обратился Комитет имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск.

Определением от 02.02.2016 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объединены для совместного рассмотрения заявления МУП «СВК» и Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск.

03 февраля 2016 года в адрес суда поступило заявление ГОУСП «ТЭКОС» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.01.2016.

Определением суда от 04.02.2016 суд объединил для совместного рассмотрения заявления ГОУСП «ТЭКОС», МУП «СВК» и Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск, назначил судебное заседание по рассмотрению требований на 29.02.2016.

19 января 2016 года в адрес суда поступило заявление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.01.2016, незаконным действий конкурсного управляющего должника.

Определением от 12.02.2016 в порядке статьи 130 АПК РФ объединены для совместного рассмотрения заявление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу с заявлениями МУП «СВК», ГОУТП «ТЭКОС» и Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск.

Судебное заседание по рассмотрению заявлений Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу, МУП «СВК», ГОУТП «ТЭКОС» и Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск протокольным определением отложено на 07 июня 2016 года, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.

В участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство обороны РФ, Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного Флота», Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области, администрация муниципального образования ЗАТО г. Североморск, администрация муниципального образования г. Мурманск.

Заинтересованные лица Министерство обороны РФ, Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного Флота» в судебное заседание представителей не направили.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

В ходе рассмотрения обособленного спора представители Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО город Североморск, конкурсного кредитора ООО «ТД «Триоконд» ходатайствовали о проведении в рамках рассмотрения обособленного спора судебной экспертизы, представили в материалы дела соответствующие ходатайства.

Комитетом имущественных отношений Администрации ЗАТО город Североморск платежным поручением от 17.05.2016 № 618018 на депозитный счет суда перечислены денежные средства в сумме 180 000 руб. на оплату услуг эксперта.

При этом ООО «ТД «Триоконд» заявляло первоначально для проведения экспертизы специалистов ФИО10, магистра юриспруденции по специальности «Судебная оценочная экспертиза» (МГЮА им. Кутафина), генерального директора АНО «Консультационно-правовой Центр проведения судебных экспертиз и процедур медиации» и ФИО11, доктора технических наук, профессора, эксперта Российской торгово-промышленно палаты.

Судом заявленные кандидатуры отклонены поскольку данные специалисты уже высказали свое мнение по рассматриваемому вопросу, изложив его в заключении от 16.12.2015 № 2015-1147 (л.д. 20-175, т.2), которое также будет учитываться при принятии судом решения при рассмотрении дела по существу.

Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск просил поручить проведение экспертизы эксперту (оценщику), внесенному в реестр СРО «Российское общество оценщиков» ИП ФИО12

Судом заявленная кандидатура также отклонена поскольку данный специалист уже высказал свое мнение по рассматриваемому вопросу, изложив его в экспертном заключении № 01/847 о проведении технического исследования имущественного комплекса МУП «Североморские тепловые сети» с предоставлением заключения о возможности реализации (продажи) объектов без нарушения технологического процесса теплоснабжения ЗАТО г. Североморск от 26.02.2016, которое также будет учитываться при принятии судом решения при рассмотрении дела по существу.

В ходе рассмотрения спора, ООО «ТД «Триоконд» заявило дополнительно кандидатуру эксперта ФИО13, сертифицированного судебного эксперта по специальности «Судебная инженерно-техническая экспертиза», имеющего высшее образование по специальности «Инженер-механик», кандидаты технических наук (гидродинамические и тепловые процессы в производстве), доцента по кафедре процессов и аппаратов ФГБУ ВО МГУЛ. Указанный специалист является работником АНО «Европейский институт судебной экспертизы».

Федеральные бюджетные учреждения при Министерстве юстиции Российской Федерации, осуществляющие деятельности в Мурманской области в Северо-Западном регионе не представили кандидатур для проведения экспертизы, сославшись либо на их отсутствие, либо на невозможность проведения экспертизы в разумные для целей судопроизводства сроки.

В материалы дела поступили подтверждения экспертных организаций провести экспертизу по заявленным вопросам:

1. Автономная некоммерческая организация «Межотраслевой центр судебных экспертиз и оценки» предложила кандидатуру эксперта ФИО14, имеющего высшее образование по специальности «Архитектура» (диплом Г-1 № 860816 от 20.02.1979 Московского архитектурного института), стаж работы 37 лет, в экспертной деятельности 8 лет; установило срок проведения экспертизы 7 дней с даты получения материалов дела, стоимость - 90 000 руб.;

2. АО НИЦ «Строительная экспертиза» предложило кандидатуру эксперта ФИО15, указало, что специалист имеет высшее образование, квалификацию инженера-строителя, стаж работы 39 лет (без подтверждающий документов); установило срок проведения экспертизы 21 рабочий день, стоимость – 495 000 руб.;

3. ООО «Судебные экспертизы и исследования» предложило ряд экспертов для проведения экспертного исследования: 1. ФИО16 - эксперта департамента строительно- технической экспертизы ООО «Судебные Экспертизы и Исследования». Образование высшее техническое. Дипломированный инженер-строитель. Диплом № ВСГ 3725678 об окончании Владимирского государственного университета по специальности «Промышленное и гражданское строительство»; Диплом СБ 5968858 об окончании «Владимирского строительного техникума» по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений»; Удостоверение № ИПК 2466 о краткосрочном повышении квалификации в ВЛГУ по курсу «Сметное дело и ценообразование в строительстве»; Профессиональный аттестат Серия АТ № 016599 о прохождении проверки профессиональной подготовки АНО ДПО «Институт стоимостного инжиниринга по программе «Сметное дело в строительстве», выдан 13.12.2013 Федеральным центром по ценообразовании в строительстве и промышленности строительных материалов при Министерстве Регионального развития РФ. Наличие именной печати, подтверждающей квалификацию. Диплом № 772402307042 о профессиональной переподготовке в НОУ ВПО «Московский финансово промышленный университет «Синергия»» по программе «Оценка стоимости предприятия (Бизнеса)»; Диплом № 232402947249 о профессиональной переподготовке в ЧОУ ВО Южный институт менеджмента по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости»; Судебный эксперт в области строительно- технической экспертизы: сертификат соответствия № ОСЕ 2015/11-1551/1, удостоверяющий, что эксперт является компетентным и соответствует требованиям системы сертификации судебных экспертов по программам: 16.1. Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости; 16.2. Исследования обстоятельств несчастного случая в строительстве с целью установления его причин, условий и механизма, а также круга лиц, в чьи обязанности входило обеспечение безопасных условий труда; 16.3. Исследование домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом; разработка вариантов указанного раздела; 16.4. Исследование проектной документации строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств; 16.5. Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий; 16.6. Исследования помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта; Свидетельство № 0019969 о членстве в саморегулируемой организации оценщиков ООО «Российское общество оценщиков» (РОО), выписка из реестра оценщиков № 0096620 от 31.08.201; 2. ФИО17 – эксперта департамента строительно- технической экспертизы. Образование высшее техническое. Диплом об окончании Московского государственного строительного университета по специальности «Промышленное и гражданское строительство» в 2009 году. Дипломированный инженер- строитель. Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации №0534/08-13 от 01 августа 2013 года Автономной некоммерческой организации Учебно- консультационный центр «Прогресс» по образовательной программ «Строительство зданий и сооружений». Сертификат соответствия НП «Палата судебных экспертов» № 007134 от 18 ноября 2015 года, удостоверяющий, что специалист является компетентным и соответствует требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определения технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатирующих, эстетических и других свойств». Удостоверение о повышении квалификации №1620/15, выданное НП «Палата судебных экспертов» № 007134, подтверждающее прохождение программы 16.4 ««Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определения технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатирующих, эстетических и других свойств»; 3. ФИО18 – эксперта департамента строительно-технической экспертизы. Образование высшее инженерно-строительное. Диплом об окончании Волгоградского архитектурно-строительного университета по специальности «Городское строительство и хозяйство» в 2005 году. Дипломированный инженер-строитель. Сертификат соответствия № 004150 от 17 июля 2013 года, удостоверяющий, что специалист является компетентным и соответствует требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определения технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств». Квалификационный аттестат №001851, выданный НП «Объединение проектировщиков Черноземья», подтверждающий, что специалист обладает необходимыми профессиональными и деловыми качествами для осуществления деятельности по архитектурно-строительному проектированию в должности Главного инженера; 4. ФИО19 – эксперта департамента строительно- технической экспертизы. Образование высшее техническое, Диплом об окончании Дальневосточного государственного университета путей сообщения» в 2006г. по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Квалификация по документу об образовании - инженер-строитель. Сертификат соответствия НП «Палата судебных экспертов» № 007121 от 18 ноября 2015 года, удостоверяющий, что специалист является компетентным и соответствует требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определения технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатирующих, эстетических и других свойств». Удостоверение о повышении квалификации №1607/15, выданное НП «Палата судебных экспертов» № 007134, подтверждающее прохождение программы 16.4 ««Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определения технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатирующих, эстетических и других свойств»; 5. ФИО20 - эксперта департамента строительно-технической экспертизы. Образование высшее техническое. Дипломированный инженер-строитель: диплом об окончании Московского государственного университета природообустройства по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью» в 2010 году. Сертификат соответствия №7/1823 от 02 августа 2013 г. Федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской федерации, удостоверяющий, что специалист является компетентным и соответствует требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» Квалифицированный строительный эксперт: удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по курсу «Строительно-техническая экспертиза», выданный ФАОУ ДПО «Государственная академия строительства и ЖКК» №233950 в 2011 году, Квалификационный аттестат строительного эксперта №0174251 от 09.09.2011. Организация установило срок проведения экспертизы 25 рабочих дней, стоимость – 180 000 руб.

4. ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» предложило комиссию экспертов для проведения экспертного исследования в следующем составе: ФИО21 (документы, подтверждающие квалификацию: диплом о высшем образовании по специальности «Эксплуатации судового электрооборудования» Г-1 № 822710 с присвоением квалификации инженера-электромеханика от 01 декабря 1970 г. (МРХ СССР, Мурманское высшее инженерное морское училище, г. Мурманск); диплом кандидата технических наук ТН № 044525 от 29 апреля 1981 г. (МВиССО РСФСР, Ленинградский электротехнический институт им. В.И. Ульянова (Ленина), г. Ленинград); аттестат доцента по кафедре судовой автоматики и вычислительной техники ДЦ№ 082606 от 10 июля 1985 г. (ВАК СССР, г. Москва); ФИО22 (документы, подтверждающие квалификацию: диплом о высшем образовании по специальности «Конструирование и технология радиоэлектронных средств» ЭВ № 216790 с присвоением квалификации инженера-конструктора-технолога РЭС от 15 июня 1994 г. (ГКВО РФ, Новгородский государственный университет, г. Новгород); ФИО23 (документы, подтверждающие квалификацию: диплом о высшем образовании по специальности «Робототехнические системы» ПВ № 310037 с присвоением квалификации инженера-электромеханика от 21 февраля 1989 г. (МВиССО СССР, Ленинградский ордена Ленина и ордена Красного Знамени механический институт им. маршала Советского Союза ФИО24, г. Ленинград). Дополнительно указано, что МГТУ в течение более 10 лет действует Лаборатория энергосберегающих и природоохранных технологий, руководителем которой является ФИО21 Основным направлением работы данной лаборатории являются: разработка аппаратно-программных средств для автоматизации технологических процессов теплоэнергетических предприятий; исследование эффективности использования энергосберегающих технологий в коммунальной энергетике; разработка аппаратно-программных средств систем экологического мониторинга; разработка прикладного программного обеспечения; разработка и реализация энергосберегающих проектов. Научным коллективом за последние 5 лет выполнены следующие научные работы:

№ п/п

Наименование темы, этапов. Научный руководитель

Руководитель

Сроки выполнения

Сметная стоимость, тыс. руб.

Заказчик

«Проведение расчета сопротивления изоляции при обследовании Муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» г. Мурманск»

ФИО21, к. т. н., проф. (АиВТ)

01.01.13-31.05.13

100,0

ООО «Системотехника -сервис»

«Проведение расчета сопротивления изоляции при обследовании здания «Отделение дневного пребывания молодых инвалидов»»

ФИО21, к. т. н., проф. (АиВТ)

01.06.13-31.08.13

80,0

ООО «Системотехника -сервис»

«Исследование режимов работы комплексов перегрузки сыпучих грузов в портовых терминалах Мурманского транспортного узла»

ФИО21, к. т. н., проф. (АиВТ)

26.09.13-30.09.14

408,0

ООО «Стройреконстру кция»

«Проведение расчета сопротивления изоляции для энергетического обследования здания - детский сад на 75 мест в п. Мурмаши»

ФИО21, к. т. н., проф. (АиВТ)

01.10.13-31.12.13

60,0

ООО «Системотехника -сервис»

Энергетическое обследование муниципального учреждения здравоохранения Кольская «ЦРБ»

ФИО21, к. т. н., проф. (АиВТ)

01.01.12-31.05.12

100,0

ООО «Системотехника -сервис»

Энергетическое обследование Межшкольного учебного комбината МАОУ «МУК»

ФИО21, к. т. н., проф. (АиВТ)

01.06.12-31.08.12

60,0

ООО «Системотехника -сервис»

Энергетическое обследование Средней Образовательной школы -№1

ФИО21, к. т. н., проф. (АиВТ)

01.09.12-31.12.12

50,0

ООО «Системотехника -сервис»

Энергетическое обследование международных автомобильных пунктов пропуска «Сала», «Лота», «Борисоглебский» и выработка предложений по энергосберегающим мероприятиям

ФИО21, к. т. н., проф. (АиВТ)

01.12.10-30.09.11

100,0

ООО «Системотехника -сервис»

Энергетическое обследование корпуса «Г» Мурманского перинатального центра с разработкой энергетического паспорта

ФИО21, к. т. н., проф. (АиВТ)

01.10.11-31.12.11

60,0

ООО «Системотехника -сервис»

Организация установила срок проведения экспертизы до 30.06.2016, стоимость – 160 000 руб.

5. Автономная некоммерческая организация «Европейский институт судебной экспертизы» предложила кандидатуру эксперта ФИО13, имеющего высшее образование по специальности «Инженер-механник» (диплом А-I № 682469 от 26.06.1974 Московского технологического института пищевой промышленности, специальности «Машины и аппараты пищевых производств»), кандидата технических наук, стаж работы 26 лет, доцент кафедры процессов и аппаратов ФГБУ ВО МГУЛ; установило срок проведения экспертизы 15 рабочих дней с даты получения материалов дела, стоимость - 70 000 руб.

Рассмотрев ходатайство Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО город Североморск, конкурсного кредитора ООО «ТД «Триоконд» о назначении экспертизы по обособленному спору, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Суд пришёл к выводу целесообразности проведения судебной экспертизы по заявлению кредиторов.

В отношении определения кандидатуры эксперта, которому следует поручить проведения экспертизы, суд, принимая во внимание положения части 1 статьи 55 АПК РФ, суд посчитал, что экспертом в такой специфической отрасли, как исследование теплоэнергетических предприятий, может быть специалист, обладающий специальными познаниями, что может подтверждаться практической деятельностью в данной сфере. Наличие специальных познаний эксперта должно быть подтверждено соответствующими доказательствами (дипломами об образовании и повышении квалификации, документами об ученой степени, научными публикациями, документами, подтверждающими опыт практической работы в области иностранного права и др.).

Учитывая изложенное, арбитражный суд определил поручить проведение экспертизы группе специалистов, предложенных ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» как ведущему образовательному учреждению на территории Мурманской области, в котором имеются структурные подразделения, занимающиеся исследованиями в поименованной области технической науке.

Дополнительно суд счел целесообразным предложить ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» поручить проведение надзора за ходом экспертного исследования специалисту по антикоррупционной направленности; данному специалисту надлежит дать письменное заключение на предмет соблюдения при проведении исследования положений законодательства в части антикоррупционной деятельности.

Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А42-10237/2009(9з) экспертизу, поручив ее проведение экспертам ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» (183010, <...>) ФИО25, ФИО22 и ФИО23.

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1) имеется ли техническая возможность разделения имущественного комплекса Североморского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей ЗАТО города Североморска на отдельные функциональные элементы (производственные комплексы), каждый из которых будет автономно от других элементов осуществлять производственную деятельность по выработке пара и горячей воды для надёжного и бесперебойного теплоснабжения потребителей ЗАТО Североморск и п. Росляково?

2) не приведет ли данное разделение к невозможности функционирования каждой котельной в отдельности, к росту затрат на производство в условиях Крайнего Севера?

При этом надлежит учитывать, что часть имущества находится в закрытых административных территориальных образованиях.

Экспертам в обязательном порядке осуществить визуальный осмотр имущественного комплекса.

Обязать конкурсного управляющего ФИО1 осуществить доступ экспертов на объекты имущественного комплекса должника для визуального осмотра.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности в соответствии со статьёй 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» поручить проведение надзора за ходом экспертного исследования специалисту по антикоррупционной направленности; данному специалисту надлежит дать письменное заключение на предмет соблюдения при проведении исследования положений законодательства в части антикоррупционной деятельности.

Для проведения экспертизы использовать материалы дела № А42-10237/2009(9з).

Североморскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей ЗАТО города Североморска представить в указанный экспертами срок по их запросу документы, необходимые для проведения экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы до 01 августа 2016 года.

2. Приостановить производство по делу № А42-10237/2009(9з) до вынесения экспертного заключения.

3. Назначить судебное заседание по разрешению вопроса о возобновлении производства по обособленному спору на 01 августа 2016 года в 10 часов 30 минут.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения настоящего определения.

Судья М.В. Кучина