Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна при составлении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу муниципального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 184421, Мурманская обл., Печенгский район, ул. Пионерская, д. 2) об обязании конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области (МУП ЖКХ Печенгского района; ИНН <***>, ОГРН <***>; 184430, <...>) ФИО2 (186790, <...> д.4-6) передать документы должника в архив,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО3, ФИО4 по доверенностям

конкурсного управляющего: ФИО2

от иных лиц: ФИО5 по доверенности от уполномоченного органа

установил:

Решением суда от 17.06.2010 года Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее - МУП ЖКХ Печенгский район, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определением Арбитражного суда Мурманской области
от 24.12.2013 года срок конкурсного производства в отношении МУП ЖКХ Печенгский район продлен до 17.06.2014 года.

30.12.2013 года исх. № 963-мку (поступило в суд 16.01.2014) муниципальное казенное учреждение «Управление по обеспечению деятельности администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области» (далее – заявитель, МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации Печенгского района») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой на действия конкурсного управляющего МУП ЖКХ Печенгского района ФИО2

В обоснование жалобы заявитель указал, что конкурсный управляющий затягивает процедуру передачи дел в архивный отдел Заявителя.

Заявитель полагает, что согласно абзацу 10 части 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по передачи документов должника на хранение в архив. Порядок и условия передачи устанавливаются федеральными законами и иными нормативно правовыми актами. Так, конкурсный управляющим ФИО2 не соблюден регламент на оказание муниципальной услуги «Прием на постоянное хранение документов архивного фонда Мурманской области и других архивных документов (утвержден постановлением администрации муниципального образования Печенгский район от 29.02.2012 № 164) и нарушен порядок сдачи дел в архив.

Таким образом, по мнению заявителя, не соблюдение регламента по передаче дел в архив, неполнота передаваемых документов затягивает процедуру передачи дел на муниципальное архивное хранение. Заявитель просит обязать конкурсного управляющего ФИО2 передать в полном объеме и упорядоченном состоянии документы должника МУП ЖКХ Печенгского района на муниципальное хранение.

После устранения, заявителем недостатков, послуживших суду основанием для оставления заявления без движения, суд определением от 24.02.2014 принял заявление МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации Печенгского района» к рассмотрению, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления (требования) на 20.03.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Представитель должника конкурсный управляющий представил в адрес суда отзыв на жалобу о затягивании процедуры по передачи дел в архив, в котором возражал против удовлетворения жалобы. Пояснив, что все рекомендации по формированию документов выполнены в полном объеме, замечания учтены, сформированные документы (описи) направлены в соответствующие учреждения для утверждения.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении жалобы настаивал по основаниям, изложенным в жалобе.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы, сославшись на то, что ФЗ о банкротстве не предусмотрено сроков сдачи дел в архивное учреждение, что в отношении должника еще не завершена процедура ликвидации, проводятся ликвидационные мероприятия.

Представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату для целей предоставления документов, подтверждающих статус заявителя как лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Представитель уполномоченного органа, конкурсный управляющий не возражали против отложения судебного заседания.

Ознакомившись с имеющимися в деле документами, суд счел целесообразным удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего и отложить судебное заседание на более позднюю дату для предоставления возможности мирного разрешения спора.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы на
21 апреля 2014 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу:
<...>, каб. 408.

Заявителю представить документы, подтверждающие право на подачу жалобы в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (надлежащим образом оформленные документы на право представления интересов собственника МУП ЖКХ Печенгского района - администрации Муниципального образования Печенского района Мурманской области в арбитражном процессе по делу о банкротстве МУП ЖКХ Печенгского района).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.

Судья М.В. Кучина