Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гоман Мария Владимировна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Лозовой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, адрес (место жительства): г. Санкт-Петербург) о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место жительства): 183014, <...>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя (ИП ФИО1): не участвовал, извещен;

должника: не участвовал, извещен;

иных лиц: ФИО3, по доверенности от Управления Росреестра по Мурманской области;

ФИО4, судебного пристава-исполнителя;

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2018 на основании заявления конкурсного кредитора - публичного акционерного общества Банк «Александровский» (далее – ПАО Банк «Александровский») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник).

Определением суда от 06.02.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 проведено процессуальная замена заявителя по делу - ПАО Банк «Александровский» на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор, заявитель)

Судебное заседание по проверке в порядке статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) обоснованности требований заявителя отложено на 25.03.2019, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются уведомленными надлежащим образом.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, истребуемые судом доказательства регистрации перехода прав залогодержателя по договору ипотеки (в том числе, актуальную выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении трехкомнатной квартиры, распложенной по адресу: <...>) в материалы дела не представил; как следует из представленных в материалы дела письменных пояснений, государственная регистрация смены залога была приостановлена в связи с наличием арестов и обеспечительных мер, наложенных на предмет залога.

Со стороны должника в материалы дела представлены сведения о невозможности участия в судебном заседании представителя; непредставлении заявителем истребованных судом документов.

В порядке части 2 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя, должника.

Исследовав материалы дела, с учетом незаблаговременного направления в адрес суда и должника позиции заявителя по спору, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное заседание на 17 апреля 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, кабинет 408, судья-докладчик Гоман М.В.

Заявителю представить:

- надлежащие доказательства регистрации перехода прав залогодержателя по договору ипотеки (в том числе, актуальную выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении трехкомнатной квартиры, распложенной по адресу: <...>);

- надлежащие доказательства регистрации перехода прав залогодержателя в реестре залогов ТС;

- уточнения заявленных требований с учетом поименования объектов права, которыми кредитор просит обеспечить обязательство должника;

- в обязательном порядке произвести сверку расчетом задолженности с ИП ФИО2 (обязанность по инициированию сверки суд возлагает на заявителя, должнику в обязательном порядке принять участие в сверке расчетов).

Должнику:

- принять участие в сверке расчетов задолженности;

- в случае погашения задолженности – заблаговременно представить в суд соответствующие платежные документы.

Судья Гоман М.В.