Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сюзевой И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление должника - гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Мурманск; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес (место жительства): 183014, <...>; адрес финансового управляющего ФИО2: 236006, Калининградская область, г. Калининград, а/я 45) об исключении имущества из конкурсной массы должника,

без участия в судебном заседании представителей;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 31.05.2020 (резолютивная часть решения вынесена 27.05.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член ассоциации СРО «ЦААУ».

ФИО1 (далее – заявитель) 17.07.2020 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере ? величины прожиточного минимума, установленного Правительством Мурманской области на детей, начиная с 27.05.2020 до окончания процедуры реализации имущества гражданина. В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что ее сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на иждивении должника, поскольку с 17.09.2018 и по настоящее время является студентом бюджетного отделения ГАПОУ МО «Кольский транспортный колледж», очной формы обучения.

Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 22.09.2020, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

К судебному заседанию финансовый управляющий направил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений против исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного Правительством Мурманской области на детей, начиная с 27.05.2020 до окончания процедуры реализации имущества гражданина; ходатайствовал о рассмотрении требования в свое отсутствие.

Заявитель, иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвовали, в связи с чем судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимумасамого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не трудоустроена, является получателем страховой пенсии по старости в сумме 17 226 руб., является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных заявителем документов (выписка из приказа ГАПОУ МО «КТК» от 17.09.2018 № 61-к), сын должницы – ФИО3 с 17.09.2018 является студентом бюджетного отделения ГАПОУ МО «Кольский транспортный колледж», очной формы обучения, по профессии «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей».

Согласно пункту 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной формы обучения до 23 лет, могут быть признаны нетрудоспособными, с учетом того, если ребенок не работает официально по трудовому договору полный рабочий день.

Оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ документы, представленные в материалы дела, суд с учетом разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, в совокупности с положениями статьи 446 ГПК РФ, нашел заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Разрешить финансовому управляющему имуществом ФИО1 - ФИО2, ежемесячно выдавать гражданину – должнику из сформированной в процедуре банкротства конкурсной массы денежные средства в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного на территории Мурманской области для несовершеннолетних детей, начиная с 27.05.2020, но не свыше получаемого ею постоянного ежемесячного дохода, исключив их из конкурсной массы.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в десятидневный срок.

Судья О.А. Петрова