Гражданский кодекс часть 1

Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049,

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о введении в отношении должника внешнего управления

г. Мурманск Дело № А42-1713/2016

09.06.2017

Резолютивная часть определения суда вынесена и оглашена 07.06.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гоман Мария Владимировна, при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 184120, Мурманская область, Ковдорский район, н.п. Енский) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кольский пегматит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 184141, <...>),

при участии представителей:

заявителя: не участвует, извещен;

должника: не участвует, извещен;

временного управляющего ФИО2, паспорт гражданина РФ;

иных лиц: ФИО3, по доверенности от Управления Росреестра по Мурманской области; ФИО4, по доверенности от уполномоченного органа;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кольский пегматит» (далее – ООО «Кольский пегматит», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.03.2016 заявление кредитора принято к производству.

Определением суда от 22.04.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Судебное заседание по рассмотрению заявления ИП ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) было отложено на 7 июня 2017 года, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считаются уведомленными надлежащим образом.

Заявитель, представители должника, конкурсных кредиторов, иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений или ходатайств в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было проведено в отсутствие указанных лиц.

Временный управляющий должника ФИО2 в судебном заседании огласил решение собрания кредиторов должника, ходатайствовал о введении в отношении ООО «Кольский пегматит» процедуры внешнего управления; представил в материалы дела протокол первого собрания кредиторов от 31.05.2017, анализ финансового состояния ООО «Кольский пегматит», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, отчет временного управляющего должника от 31.05.2017, актуальный реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа сообщил о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, сославшись на выводы, содержащиеся в отчете временного управляющего должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.05.2006 между ОАО «Ковдорслюда» и ООО «Ковдорслюда» подписан учредительный договор о создании и регистрации общества с ограниченной ответственностью «Кольский пегматит».

22.05.2006 ООО «Кольский пегматит» зарегистрировано МИФНС № 5 по Мурманской области, о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

В качестве налогоплательщика ООО «Кольский пегматит» состоит на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области, имеет идентификационный номер налогоплательщика <***>.

После выхода из состава участников общества ОАО «Ковдорслюда», с 12.04.2011 единственным участником ООО «Кольский пегматит» стало ООО «Ковдорслюда».

Основными видами деятельности предприятия согласно Уставу, утверждённому решением единственного участника от 18.03.2011, являются промышленная добыча, обогащение и реализация слюд, кварц-полевошпатового сырья, природного камня, оливинитов.

Согласно данным финансового анализа должника, представленного в материалы дела временным управляющим, ООО «Кольский пегматит» на основании лицензии на право пользования недрами серии МУР №00731 ТЭ от 05.10.2006 осуществляет разработку месторождения Куру-Ваара.

Месторождение Куру-Ваара открыто в 1948 году. Месторождение разрабатывается с 1965 года ГОК «Ковдорслюда» отрабатывал месторождение с производительностью рудника 110,0 тыс. тонн пегматита в год, затем АООТ «Чалмозеро», ОАО «Чалмозеро», ОАО «Ковдорслюда» по рабочему проекту отработки, составленному институтом «Гипронинеметаллруд», утвержденному в 1984 года, с производительностью карьера 477 т. тонн рудной массы в год. В 1999 ТОО «Горпэкс» произведена корректировка горно-геологической части рабочего проекта с определением производительности карьера в 62,0 т. тонн рудной массы в год.

По состоянию на 01.01.2011 на Государственном балансе на месторождении Куру-Ваара по действующей лицензии МУР 00 731 ТЭ (владелец ООО «Кольский пегматит») числятся запасы руды в количестве (тонн, полевошпатовое сырье) по категориям С1 — 17 808 018, С2 — 13 925 186, забалансовые - 8 529 000.

Кроме того, были утверждены запасы вмещающих пород в качестве строительного щебня, отвечающего ГОСТ 8267-82, в количестве 42,4 млн. т. по категории С2.

ООО «Кольский пегматит» не имеет в собственности производственных фондов, оборудования; по информации, полученной от УГИБДД по Мурманской области от 21.06.2016 за исх. № 12/2549 на праве собственности ООО «Кольский пегматит» зарегистрирован автомобиль УАЗ 3909. Производственные здания, оборудование арендованы и техника взята в аренду у учредителя и собственника ООО «Ковдорслюда» (договор аренды недвижимого имущества - № КС/16-lap от 01.01.16, №КС/17-1ар от 01.01.17, договор аренды транспорта - №КС/16-6ар от 01.01.16, №КС/17-Зар от 01.01.17). Услуги по добыче, переработке, транспортировке и отгрузки продукции в полувагоны предоставляет подрядная организация ООО «Северная промышленная компания» (договор подряда № 4 от 11.01.2016). Для доставки продукции покупателям по железной дороге ООО «Кольский пегматит» ежегодно заключает договоры на оказание услуг по предоставлению подвижного состава с различными собственниками железнодорожного транспорта (соглашение №ГУ-5/23 от 06.04.16 с ОАО «РЖД»). Постановлением Администрации Ковдорского района Мурманской области № 78 от 11.02.2015 ООО «Кольский пегматит» предоставлены три земельных участка на условиях аренды с ежегодным продлением договоров аренды земельных участков: для эксплуатации промышленных объектов в н.п. Енский, для использования под производственный объект карьер «Куру-Ваара», для использования под производственные объекты в р-не 56 км. автодороги Ковдор-Пиренга.

По данным анализа финансового состояния должника, по состоянию на дату возбуждения дела о банкротстве ООО «Кольский пегматит» его активы составляли 12,098 млн. руб., предприятие имело долгосрочные контракты на поставку продукции.

В соответствии с реестром требований кредиторов ООО «Кольский пегматит» общая сумма включенной в реестр требований кредиторов задолженности составляет 37 442,287 тыс. руб.

С учетом превышения реестровой задолженностью перед активами предприятия, по результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Вместе с тем, решением собрания кредиторов ООО «Кольский пегматит» от 31.05.2017 выбрана в качестве следующей процедуры банкротства процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов относятся такие вопросы как принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством или принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, в случае, если иное не установлено названной статьей.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

Исключение из общего правила о введении внешнего управления на основании решения собрания кредиторов указано в пункте 2 статьи 75 Закона о банкротстве, согласно которой при наличии признаков банкротства, установленных данным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено аналогичное правило, согласно которому решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как указано в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления принято на собрании кредиторов 31.05.2017 большинством голосов конкурсных кредиторов должника.

В отношениях, возникающих в ходе процедур банкротства, воля собрания кредиторов формируется на основе предусмотренного законом принуждения меньшинства кредиторов большинством в силу невозможности выработки единого мнения иным образом.

С учетом этого следует признать, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления от 31.05.2017, принятое на собрании кредиторов, наиболее точно отражает волю большинства конкурсных кредиторов.

В ходе рассмотрения дела представитель уполномоченного органа возражал против введения в отношении должника процедуры внешнего управления, считая невозможным восстановить платежеспособность должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 75 и 93 Закона о банкротстве, а также учитывая приоритет восстановительных процедур в деле о банкротстве, суд счел целесообразным ввести в отношении должника процедуру внешнего управления, которая в силу статьи 2 Закона о банкротстве применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Из материалов дела следует, что за должником зарегистрировано транспортное средство УАЗ, ООО «Кольский пегматит» имеет лицензию на право пользования недрами (по действующей лицензии МУР 00 731 ТЭ (владелец ООО «Кольский пегматит») числятся запасы руды в количестве (тонн, полевошпатовое сырье) по категориям С1 — 17 808 018, С2 — 13 925 186, забалансовые - 8 529 000), по состоянию на дату возбуждения дела о банкротстве ООО «Кольский пегматит» его активы составляли 12,098 млн. руб., предприятие имело долгосрочные контракты на поставку продукции.

Собранием кредиторов предложено к утверждению в качестве внешнего управляющего должника арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза «СРО АУ Северо-Запада».

В материалах дела представлена информация саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник имеет имущество, достаточное для погашения судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В порядке пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для внешнего управляющего размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 45 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 75, 93, 94, 96 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кольский пегматит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

Утвердить внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кольский пегматит» ФИО5 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 3328 от 17.07.2008, почтовый адрес: 185035, <...>).

Утвердить внешнему управляющему общества с ограниченной ответственностью «Кольский пегматит» ФИО5 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 45 000 руб. за счёт имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Кольский пегматит», обязав его в трехдневный срок с даты утверждения внешнего управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья М.В. Гоман