Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринь Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 (184650, <...>) на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО2 (183038, <...>) возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Трансавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 184650, Мурманская обл., Полярный г., Советская ул., 22),

при участии в судебном заседании:

заявителя ФИО1 (паспорт гражданина РФ);

конкурсного управляющего ФИО2 (паспорт гражданина РФ);

иных заинтересованных лиц (кредиторов):

уполномоченного органа: ФИО3 (по доверенности, паспорт гражданина РФ),

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2011 УМП «Трансавтодор» (далее - УМП «Трансавтодор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

05.02.2012 ФИО1, как кредитор по текущим платежам, обратился в суд в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего УМП «Трансавтодор», выразившееся в неправомерном увольнении ФИО1 с должности директора УМП «Трансавтодор», в невыплате текущих платежей – задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь 2011, компенсации за неиспользованный отпуск.

ФИО1 также были заявлены требования об обязании конкурсного управляющего ФИО2 устранить допущенные им нарушения закона и прав заявителя на своевременную выплату заработной платы, получения расчета при увольнении, получения документов, связанных с работой; об обязании конкурсного управляющего ФИО2 включить требования ФИО1 о выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск и об оплате труда в реестр требований кредиторов должника, определить размер и очередность удовлетворения этих требований, об обязании ФИО2 возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Определением суда от 29.03.2012 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 23.04.2012, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.04.2012, о чем заявитель, конкурсный управляющий, представитель уполномоченного органа уведомлены судом непосредственно в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания, иные лица, участвующие в деле, путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской области.

27.04.2012 судебное заседание продолжено.

В судебном заседании ФИО1 в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил предмет жалобы, изложив ее просительную часть следующим образом:

«1. Признать конкурсного управляющего ФИО2 исполняющим свои обязанности ненадлежащим образом, в части:

- моего увольнения, без уведомления меня конкурсным управляющим о предстоящем увольнении в нарушение пункта 2 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ;

- моего увольнения в нарушение пункта 3 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 84.1 ТК РФ – в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ;

- внесения в трудовую книжку неправильной формулировки причины увольнения, в нарушение п.3 ст. 129 Федерального закона от № 127-ФЗ, поскольку в соответствии с ч.5 ст. 84.1 ТК РФ – запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками ТК РФ или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи ТК РФ или иного федерального закона»;

- отмены приказа от 10 октября 2011 № 1-к и исключении записи № 33 от 10.10.2011 года об увольнении из моей трудовой книжки, поскольку моего отстранения от должности, предусмотренного ст. 69 Федерального закона № 127-ФЗ Арбитражным судом не производилось.

2. Обязать конкурсного управляющего ФИО2 устранить допущенные им нарушения закона и моих прав:

- на своевременную выплату заработной платы за июнь 2011, июль 2011, август 2011 в размере 122 100,00 руб.;

- на своевременную выплату расчета при увольнении 10.10.2011 в размере 130 220,00 руб. (заработная плата за сентябрь 2011 – 40 700,00 руб., октябрь 2011 – 11 628,67 руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 77 891,33 руб.);

- на отмену приказа № 1-к от 10 октября 2011 о моем увольнении;

- на исключение записи № 33 от 10.10.2011 из моей трудовой книжки об увольнении;

- на внесение в трудовую книжку правильной записи об основании и о причине прекращения трудового договора.

3. Определить очередность моих требований по оплате труда и выплате компенсации за неиспользованный отпуск по текущим платежам в размере 252 320,00 руб. на основании справки, предоставленной конкурсным управляющим ФИО2».

Уточнение принято судом.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении уточненной жалобы настаивал по основаниям, изложенным в уточненной жалобе от 27.04.2012 б/н, представил дополнительные доказательства по делу.

Конкурсный управляющий против удовлетворения заявления возражал, указал, что все требования заявителя, за исключением жалобы на нарушение конкурсным управляющим очередности погашения текущих платежей в деле о несостоятельности (банкротстве) УМП «Трансавтодор», не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, поскольку находятся в подведомственности суда общей юрисдикции.

Относительно невыплаты заработной платы конкурсный управляющий пояснил, что о наличии задолженности перед ФИО1 ему стало известно лишь в феврале 2012 при получении от ОСП ЗАТО г. Александровск г. Полярный исполнительных листов на взыскание заработной платы в пользу работников предприятия.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив уточненное заявление ФИО1, исследовав документы, представленные в его обоснование, а также, оценив их на предмет полноты и достаточности для разрешения заявления по существу, суд счел невозможным разрешить заявление ФИО1 в настоящем судебном заседании, в связи с чем, в целях

полного и всестороннего рассмотрения дела, счел необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 на «31» мая 2012 на 16 часов 30 минут, кабинет № 402.

Конкурсному управляющему в судебное заседание представить:

- реестр требований кредиторов по текущим платежам первой - четвертой очереди с указанием наименования кредитора, размера задолженности, даты возникновения задолженности, основания возникновения задолженности, размера и даты произведенного погашения (полного или частичного), составленный по состоянию на текущую дату;

- выписки по расчетным счетам должника за период с 01.01.2011 по текущую дату;

- сведения о начисленной заработной плате сотрудникам УМП «Трансавтодор» за период с 01.01.2011 по текущую дату с указанием фамилии каждого работника, суммы причитающегося вознаграждения, основания возникновения задолженности;

- трудовой договор, заключенный с ФИО1, со всеми приложениями и дополнениями, приказ о приеме на работу, штатное расписание УМП «Трансавтодор» за 2011;

- определение Мурманского областного суда, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Полярного районного суда от 18.01.2012 по гражданскому делу № 2-4/2012.

Заявителю в судебное заседание представить:

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном на третьем этаже в здании Арбитражного суда Мурманской области.

Судья

Севостьянова Н.В.