Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринь Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 (184650, <...>) на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО2 (183038, <...>) возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Трансавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 184650, Мурманская обл., Полярный г., Советская ул., 22),

при участии в судебном заседании:

заявителя ФИО1 (паспорт гражданина РФ), ФИО3 (по устному ходатайству ФИО1, паспорт гражданина РФ),

конкурсного управляющего ФИО2: ФИО4 (по доверенности, паспорт гражданина РФ),

иных заинтересованных лиц (кредиторов):

уполномоченного органа: ФИО5 (по доверенности, паспорт гражданина РФ),

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2011 УМП «Трансавтодор» (далее - УМП «Трансавтодор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

05.02.2012 ФИО1, как кредитор по текущим платежам, обратился в суд в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего УМП «Трансавтодор», выразившееся в неправомерном увольнении ФИО1 с должности директора УМП «Трансавтодор», в невыплате текущих платежей – задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь 2011, компенсации за неиспользованный отпуск.

ФИО1 также были заявлены требования об обязании конкурсного управляющего ФИО2 устранить допущенные им нарушения закона и прав заявителя на своевременную выплату заработной платы, получения расчета при увольнении, получения документов, связанных с работой; об обязании конкурсного управляющего ФИО2 включить требования ФИО1 о выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск и об оплате труда в реестр требований кредиторов должника, определить размер и очередность удовлетворения этих требований, об обязании ФИО2 возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Впоследствии ФИО1 уточнил предмет жалобы, изложив ее просительную часть следующим образом:

«1. Признать конкурсного управляющего Михновца А.А. исполняющим свои обязанности ненадлежащим образом, в части:

- моего увольнения, без уведомления меня конкурсным управляющим о предстоящем увольнении в нарушение пункта 2 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ;

- моего увольнения в нарушение пункта 3 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 84.1 ТК РФ – в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ;

- внесения в трудовую книжку неправильной формулировки причины увольнения, в нарушение п.3 ст. 129 Федерального закона от № 127-ФЗ, поскольку в соответствии с ч.5 ст. 84.1 ТК РФ – запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками ТК РФ или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи ТК РФ или иного федерального закона»;

- отмены приказа от 10 октября 2011 № 1-к и исключении записи № 33 от 10.10.2011 года об увольнении из моей трудовой книжки, поскольку моего отстранения от должности, предусмотренного ст. 69 Федерального закона № 127-ФЗ Арбитражным судом не производилось.

2. Обязать конкурсного управляющего ФИО2 устранить допущенные им нарушения закона и моих прав:

- на своевременную выплату заработной платы за июнь 2011, июль 2011, август 2011 в размере 122 100,00 руб.;

- на своевременную выплату расчета при увольнении 10.10.2011 в размере 130 220,00 руб. (заработная плата за сентябрь 2011 – 40 700,00 руб., октябрь 2011 – 11 628,67 руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 77 891,33 руб.);

- на отмену приказа № 1-к от 10 октября 2011 о моем увольнении;

- на исключение записи № 33 от 10.10.2011 из моей трудовой книжки об увольнении;

- на внесение в трудовую книжку правильной записи об основании и о причине прекращения трудового договора.

3. Определить очередность моих требований по оплате труда и выплате компенсации за неиспользованный отпуск по текущим платежам в размере 252 320,00 руб. на основании справки, предоставленной конкурсным управляющим ФИО2».

Определением суда от 27.04.2012 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 отложено на 31.05.2012, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении уточненной жалобы настаивал по основаниям, изложенным в уточненной жалобе от 27.04.2012 б/н, представил дополнительные доказательства по делу.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения заявления возражал, определение суда от 27.04.2012 в части предоставления истребованных судом документов не исполнил.

Заслушав ФИО1, представителей лиц, участвующих в деле, изучив уточненное заявление ФИО1, исследовав документы, представленные в его обоснование, а также, оценив их на предмет полноты и достаточности для разрешения заявления по существу, суд счел невозможным разрешить заявление ФИО1 в настоящем судебном заседании, в связи с чем, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, счел необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 на «23» июля 2012 на 14 часов 10 минут, кабинет № 402.

Заявителю уточнить требования с учетом того обстоятельства, что часть из заявленных ФИО1 требований уже была предметом рассмотрения суда общей юрисдикции.

Конкурсному управляющему в судебное заседание представить:

- договоры (трудовые либо гражданско-правовые), заключенные с ФИО6, ФИО7 (надлежащим образом заверенные копии);

- платежные документы, подтверждающие перечисление (выдачу) указанных лицам денежных средств в счет оплаты труда (оказанных услуг) в декабре 2011 (надлежащим образом заверенные копии);

- документы, подтверждающие начисление в пользу указанных лиц оплаты труда (оказанных услуг) за весь период действия вышеуказанных договоров (надлежащим образом заверенные копии);

-все документы, связанные с заключением, пролонгированием, расторжением договоров, заключенных с ФИО6, ФИО7 (надлежащим образом заверенные копии).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном на третьем этаже в здании Арбитражного суда Мурманской области.

Судья

Севостьянова Н.В.