Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Юлия Андреевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пигаловой А.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ставропольский край, Нефтекумск г., ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес места жительства (место регистрации): 183052, Мурманск г., Кольский пр., 76, 81) на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (почтовый адрес: 160000, Вологда, а/я 260),

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (адрес (место нахождения): 183025, Мурманск г., Полярные Зори ул., 22), Союз арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Северная столица» (194100, Санкт – Петербург г., Новолитовская ул., 15, лит. А), общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (111020, Москва г., 2-я ул. Синичкина, 9а, строение 10), Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес: Москва г., Остаповский пр., 6, стр. 2), Управление Роспотребнадзора по Мурманской области (адрес: 183038, Мурманск г., Коммуны ул., 7),

при участии:

ФИО1, паспорт;

финансового управляющего имуществом должника ФИО2: не участвовал, извещен;

иных заинтересованных лиц (кредиторов): не участвовали, извещены;

установил:

29.03.2017 уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее по тексту - ФНС России, кредитор, заявитель, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Мурманской области в порядке статей 213.3, 213.5, 214, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании должника –индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 09.08.2017 (резолютивная часть судебного акта вынесена 02.08.2017) заявление ФНС России о признании ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом) в порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом ИП ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Северная столица».

Определением суда от 15.03.2019 утвержден План реструктуризации долгов должника, разработанный ФИО1, в редакции от 07.03.2019 б/н, содержащий в разделе 7 пункты 1.11, 1.12, с приложением графика погашения задолженности в период с марта 2019 года по февраль 2021 года (далее - План реструктуризации долгов).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2019 ИП ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на ФИО3

Определением суда от 24.01.2020 финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

29.05.2020 (дата отметки почтового штемпеля на конверте отправления) ФИО1 обратилась в суд с заявлением (жалобой) от 19.05.2020 б/н на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей финансового управляющего имуществом должника в деле о несостоятельности (банкротстве).

После устранения заявителем недостатков, послуживших основаниями для оставления заявления (жалобы) без движения, суд определением от 30.06.2020 принял жалобу к производству суда; обособленному спору присвоен номер - А42-2042-32/2017; в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в рассмотрении обособленного спора привлечены Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Управление Роспотребнадзора по Мурманской области.

Судебное заседание по рассмотрению обособленного спора А42-2042-32/2017 отложено на 23.09.2020, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Финансовый управляющий ФИО2, заинтересованные лица - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Управление Роспотребнадзора по Мурманской области в судебном заседании не участвовали, финансовый управляющий представил в материалы дела ходатайство, оформленное в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

В силу частей 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала, представила дополнительные доказательства по делу, ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица арбитажного управляющего ФИО3

Ходатайство судом удовлетворено.

От финансового управляющего ФИО2 к настоящему судебному заседанию поступили дополнительные пояснения и доказательства.

Заслушав ФИО1, приняв во внимание необходимость совершения по делу ряда процессуальных действий, суд счел целесообразным в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ отложить судебное заседание на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 16, 51, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 на «23» октября 2020 года на 14 часов 00 минут, кабинет 411.

В порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле арбитражного управляющего ФИО3 (адрес: Мурманск г.).

Управлению Роспотребнадзора по Мурманской области представить ответ на обращение ФИО1 от 06.08.2020 б/н (с учетом дополнений от 18.08.2020 б/н) в отношении реализации в рамках дела о банкротстве ФИО1 товаров - обуви и одежды с нарушением распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.04.2018 № 792-р, Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» - в отсутствие обязательной их маркировки средствами идентификации, а также оформленные в порядке статьи 81 АПК РФ письменные пояснения о том, допускается ли в настоящее время реализация с торгов в деле о несостоятельности (банкротстве) обуви и одежды без обязательной их маркировки средствами идентификации.

Явку представителя Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в указанное выше судебное заседание признать обязательной.

В порядке статей 16, 66 АПК РФ повторно истребовать в ИФНС России г. Мурманску (адрес: Мурманск г., Комсомольская ул., 4) документы, вынесенные по результатам камеральной проверки уточненных налоговых деклараций ИП ФИО1 по ЕНВД и УСН, сданных ИП ФИО1 в налоговый орган в 2020 году за период с 2012 по 2017 годы.

ПАО «Промсвязьбанк» представить в материалы обособленного спора заключения об оценке залогового движимого и недвижимого имущества должника.

Судья Гринь Ю.А.