183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д.20
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-2042-33/2017
«30» октября 2020 года
Резолютивная часть определения вынесена 23.10.2020.
Текст определения изготовлен в полном объеме 30.10.2020.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Юлия Андреевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пигаловой А.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Ялтонской Анны Владимировны (03.07.1963 года рождения, место рождения: Ставропольский край, Нефтекумск г., ОГРНИП 304519019800104, ИНН 519300091735, адрес места жительства (место регистрации): 183052, Мурманск г., Кольский пр., 76, 81) о признании недействительными решений собрания кредиторов Ялтонской А.В., оформленных протоколом от 07.07.2020 б/н,
заинтересованные лица: Уполномоченный по правам ребенка в Мурманской области Андреева А.В. (адрес: Мурманск г., К.Маркса ул., д. 25а,
кабинет 118, 119), арбитражный управляющий Ипатов Константин Евгеньевич (адрес: Мончегорск г.), Ялтонский Анатолий Сергеевич (адрес: Мурманск г.), Ялтонский Олег Анатольевич (адрес: Мурманск г.) в лице законного представителя Ялтонского Анатолия Сергеевича (адрес: Мурманск г.),
при участии:
Ялтонской А.В., паспорт;
финансового управляющего имуществом должника Соколова С.А., паспорт;
заинтересованных лиц (кредиторов): не участвовали, извещены;
установил:
29.03.2017 уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее по тексту - ФНС России, кредитор, заявитель, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Мурманской области в порядке статей 213.3, 213.5, 214, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании должника –индивидуального предпринимателя Ялтонской Анны Владимировны (далее – ИП Ялтонская А.В., должник) несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 09.08.2017 (резолютивная часть судебного акта вынесена 02.08.2017) заявление ФНС России о признании ИП Ялтонской А.В. несостоятельной (банкротом) в порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом ИП Ялтонской А.В. утвержден арбитражный управляющий Ипатов Константин Евгеньевич, член Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Северная столица».
Определением суда от 15.03.2019 утвержден План реструктуризации долгов должника, разработанный Ялтонской А.В., в редакции от 07.03.2019 б/н, содержащий в разделе 7 пункты 1.11, 1.12, с приложением графика погашения задолженности в период с марта 2019 года по февраль 2021 года (далее - План реструктуризации долгов).
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2019 ИП Ялтонская А.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Ипатова К.Е.
Определением суда от 24.01.2020 финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Соколов Сергей Александрович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
24.07.2020 Ялтонская А.В. обратилась в суд с заявлением от 20.07.2020 б/н, поданным в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, о признании недействительными решений собрания кредиторов Ялтонской А.В., оформленных протоколом от 07.07.2020 б/н об утверждении Положения о порядке сроках и условиях продажи недвижимого имущества Ялтонской А.В., не обремененного залогом, № 1 от 15.06.2020 (далее - Положение № 1), а также Положения о порядке сороках и условиях продажи имущества Ялтонской А.В., не обремененного залогом, № 2 от 15.06.2020 (далее - Положение № 2).
Определением от 31.07.2020 заявление Ялтонской А.В. принято к производству суда, обособленному спору присвоен номер арбитражного дела - А42-2042-33/2017.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Уполномоченный по правам ребенка в Мурманской области Андреева А.В., арбитражный управляющий Ипатов Константин Евгеньевич (далее - Ипатов К.Е.), Ялтонский Анатолий Сергеевич (далее - Ялтонский А.С.), Ялтонский Олег Анатольевич в лице законного представителя Ялтонского Анатолия Сергеевича (далее - Ялтонский О.А.)
Судебное заседание по рассмотрению обособленного спора А42-2042-33/2017 отложено на 23.10.2020, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.
Конкурсные кредиторы, заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, заявлений (ходатайств), оформленных в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, о проведении судебного заседания в свое отсутствие в материалы дел не направили.
В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.
Ялтонская А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала по основаниям, изложенным в заявлении от 20.07.2020 б/н, отзыве от 11.10.2020 б/н.
Финансовый управляющий Соколов С.А. против удовлетворения заявления Ялтонской А.В. возражал (отзыв от 21.08.2020 № 94, дополнение к отзыву от 24.09.2020 № 129).
ПАО «Промсвязьбанк» представило в материалы дела отзывы от 25.08.2020 № 39/07/311, от 22.09.2020 № 39/07/354, в которых также возражало против удовлетворения заявления Ялтонской А.В.
Уполномоченный по правам ребенка в Мурманской области Андреева А.В. представила в материалы дела отзыв от 18.09.2020 № 03-12/3838-АА, в котором, ссылаясь на наличие у нее информации, полученной от Ялтонской А.В., о дарении 1/4 имущества Ялтонской А.В. Ялтонскому О.А. (несовершеннолетний сын Ялтонской А.В.) в 2016 году, поддержала позицию должника.
ФНС России (конкурсный кредитор) представила в материалы дела отзыв от 25.09.2020 № 20-21/12254, в котором против удовлетворения заявления должника возражала.
Заслушав Ялтонскую А.В., финансового управляющего Соколова С.А., изучив заявление должника, приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд, приняв во внимание следующее:
- финансовым управляющим представлены в материалы дела доказательства своевременного (в соответствии с положениями пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве) направления должнику уведомления от 14.05.2020 № 1-СК о проведении спорного собрания кредиторов (в заочной форме), первоначально назначенного на 15.06.2020, уведомления о переносе собрания кредиторов от 16.06.2020 № №1-СК/пер, первоначально назначенного на 15.06.2020, на 30.06.2020 (списки внутренних почтовых отправлений от 14.05.2020 № 1, от 16.06.2020 № 1 (почтовый идентификатор 16000048062559)), при этом уведомление о переносе собрания кредиторов от 16.06.2020 № №1-СК/пер, первоначально назначенного на 15.06.2020, на 30.06.2020 с почтовым идентификатором 16000048062559, согласно данным ФГУП Почта России, получено Ялтонской А.В. 23.06.2020, т.е. за неделю до проведения спорного собрания (30.06.2020 в собрании кредиторов был объявлен перерыв до 07.07.2020), сообщения о проведении, переносе собрания финансовым управляющим заблаговременно опубликованы в ЕФРСБ в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве (сообщения от 14.05.2020 № 4984045, от 16.06.2020 № 5105320), уведомления от 14.05.2020 № 1-СК, от 16.06.2020 № №1-СК/пер, сообщения от 14.05.2020 № 4984045, от 16.06.2020 № 5105320 по своему содержанию соответствуют требованиям пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, к сообщениям, опубликованным в ЕФРСБ, в том числе были прикреплены Положения №№ 1, 2, с содержание которых мог ознакомиться неограниченный круг лиц, в том числе, Ялтонская А.В.,
- доводы Ялтонской А.В. о необходимости проведения оценки незалогового имущества должника, использовавшегося в предпринимательской деятельности, являющегося предметом Положений №№ 1, 2, с привлечением независимого оценщика не соответствуют положениям Закона о банкротстве, поскольку в силу пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве цена продажи имущества определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика - в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа (в рассматриваемом случае ни от конкурсных кредиторов, ни от уполномоченного органа требование о проведении оценки в адрес финансового управляющего направлено не было, в связи с чем финансовый управляющий (в соответствии с положениями ... Закона о банкротстве) самостоятельно провел оценку имущества должника (заключение об оценке от 03.06.2020 № 001 представлено финансовым управляющим в материалы обособленного спора - 8-ое приложение к отзыву от 21.08.2020 № 94)), таким образом, действующее законодательство, вопреки доводам должника, не предусматривает обязательной оценки незалогового имущества должника;
- в соответствии с правом, предоставленным пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве, цена продажи незалогового имущества Ялтонской А.В. была определена решением собрания кредиторов, открытого 30.06.2020, продолженного после перерыва 07.07.2020, самостоятельно; относимых и допустимых доказательств того, что определенная решением собранием кредиторов начальная продажная цена незалогового имущества ИП Ялтонской А.В. является существенно заниженной, Ялтонской А.В. в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, и по материалам дела не установлено;
- доводы Ялтонской А.В. о том, что собственником 1/4 доли коммерческой недвижимости (нежилое помещение (подвал), кадастровый номер 51:20:0002076:449, площадью 73,20 кв. м., расположенное по адресу: Мурманск г., Самойловой ул., 8), предложенной к реализации на основании Положения № 1, является несовершеннолетний сын Ялтонской А.В. - Ялтонский О.А., в ходе рассмотрения обособленного спора не нашли своего документального подтверждения, кроме того, указанные доводы опровергаются данными Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которому единственным собственником указанного объекта недвижимости с 06.08.2013 являлась Ялтонская А.В. (выписка из ЕГРН от 07.09.2020), -
пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, для признания недействительными решений собрания кредиторов Ялтонской А.В., оформленных протоколом от 07.07.2020 б/н.
В силу положений статьи 100 АПК РФ с Ялтонской А.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлин в сумме 3 000 руб. за рассмотрение судом заявления о принятии обеспечительных мер в рамках данного обособленного спора (определение от 28.08.2020 по обособленному спору № А42-2042-33/2017).
Руководствуясь статьями 15, 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
в удовлетворении заявления отказать.
Взыскать с Ялтонской Анны Владимировны (03.07.1963 года рождения, место рождения: Ставропольский край, Нефтекумск г., ОГРНИП 304519019800104, ИНН 519300091735, адрес места жительства (место регистрации): 183052, Мурманск г., Кольский пр., 76, 81; адрес финансового управляющего Соколова Сергея Александровича: 160000, Вологда г., а/я 260) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья Гринь Ю. А.