Определение № А42-2042/08 от 28.12.2011 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, город Мурманск, улица Книповича, дом 20
E-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/

Резолютивная часть определения вынесена 21 декабря 2011 года

Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2011 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Мончегорский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 184511, <...>- Кумужинская, 8) о замене стороны истца по делу № А42-2042/2008 по иску открытого акционерного общества «Стройтехника» к открытому акционерному обществу «Колэнергосетьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 199106, <...>, лит. А) о взыскании 1 227 714 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя (истца): не участвовал (почтовое уведомление № 18304943567057);

ответчика: не участвовал (возврат почтовой корреспонденции);

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2008 года по делу № А42- 2042/2008 взыскана с открытого акционерного общества «Колэнергосетьсервис» (далее – ОАО «Колэнергосетьсервис», ответчик) в пользу открытого акционерного общества «Стройтехника» (далее – ОАО «Стройтехника») задолженность в сумме 1 227 714 руб. 00 коп., в том числе: 1 163 133 руб. – основной долг, 64 581 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 18 697 руб. 23 коп.

18 августа 2008 года названное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем 25 августа 2008 года выдан исполнительный лист № 107079 на взыскание денежных средств с должника ОАО «Колэнергосетьсервис».

17 ноября 2011 года в адрес Арбитражного суда Мурманской области поступило заявление открытого акционерного общества «Мончегорский механический завод» (далее – заявитель, ОАО «Мончегорский механический завод») о замене стороны истца ОАО «Стройтехника» по делу № А42-2042/2008 на ОАО «Мончегорский механический завод».

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22 ноября 2011 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению

заявления на 21 декабря 2011 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются уведомленными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

В судебное заседание представители заявителя, ответчика не явились, каких-либо заявлений или ходатайств по делу не представили.

В порядке статьи 156 АПК РФ заявление было рассмотрено судом в отсутствие представителей заявителя и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что протоколом № 1 внеочередного собрания акционеров № 1 от 28.12.2010 года было принято решение о изменении фирменного наименования открытого акционерного общества «Стройтехника» на открытое акционерное общество «Мончегорский механический завод», о чем выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 13.01.2011 года в отношении открытого акционерного общества «Мончегорский механический завод» за номером 2115107000083, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступки требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь свое наименование, содержащее указание на его организационно- правовую форму.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица, фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (пункты 1, 2 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ от «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Единый государственный реестр юридических лиц содержит сведения о полном и (в случае, если имеется) сокращенном наименовании, в том числе фирменном наименовании, для коммерческих организаций на русском языке, об организационно- правовой форме.

Обстоятельства изменения наименования юридического лица подтверждаются документами, выдаваемыми органами, осуществляющими государственную регистрацию юридических лиц, свидетельствами о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, изменение наименования юридического лица не связано с материальным и процессуальным правопреемством, устанавливать изменение наименования субъекта в ходе судебного и исполнительного производства не требуется.

Судом установлено, что произошла смена наименования заявителя, ИНН и ОРГН организации не изменились.

Согласно свидетельству серии 51 № 001703327 в Единый государственный реестр юридических лиц 13.01.2011 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – открытого акционерного общества «Мончегорский механический завод» (сокращенно – ОАО «ММЗ») с основным государственным регистрационным номером 1025100654545, который был присвоен 20.11.2002 года открытому акционерному обществу «Стройтехника» при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года.

Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу допускается в соответствии с требованиями части 1 статьи 124 АПК РФ. Так, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить Арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Таким образом, изменения наименования юридического лица не является переменой лиц в обязательстве в смысле статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом не установлено оснований для удовлетворения заявления ОАО «Мончегорский механический завод» о замене стороны истца по делу № А42-2042/2008.

Руководствуясь статьями 48, 124, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Мончегорский механический завод» о замене стороны по делу № А42-2042/2008 по иску открытого акционерного общества «Стройтехника» к открытому акционерному обществу «Колэнергосетьсервис» о взыскании 1 227 714 руб. отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.