Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» (далее – ответчик) об обязании исключить из счетов-извещений (ЕПД) плату за обслуживание домофона.

В предварительном судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил обязать ответчика исключить из счетов-извещений (ЕПД) графу об оплате услуг за обслуживание домофона в доме № 8 по переулку Якорный в городе Мурманске в соответствии с договором от 19.12.2005 г., заключенным между собственниками (нанимателями) квартир № 1 – № 45 и обществом с ограниченной ответственностью «Медиа-Сервис» (далее – ООО «Медиа-Сервис»). Просил возложить на ответчика судебные издержки в сумме 34 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Медиа-Сервис», а также гражданка ФИО2, которая общим собранием собственников (нанимателей) жилых помещений подъезда № 1 многоквартирного дома № 8 по переулку Якорному, избрана представлять интересы собственников (нанимателей) данных жилых помещений.

Определением суда от 02.11.2009 г. судебное разбирательство по делу назначено на 07.12.2009 г.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ООО «Медиа-Сервис», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в уточненном иске от 02.07.2009 г.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что письмом от 25.11.2009 г. № 251109/01-орн ответчик просил муниципальное унитарное предприятие «МРИВЦ» не включать в счет-извещение ЕПД оплату за домофон в отношении квартир, расположенных в доме № 8 пер. Якорный, собственники которых расторгли договоры на обслуживание домофона, заключенные с обществом с ограниченной ответственностью «Домашний мастер» (далее – ООО «Домашний мастер»), осуществлявшим обслуживание домофона в течение 2009 года.

Истцом было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок для уточнения позиции по делу.

Заслушав пояснения истца, третьего лица и представителя ответчика, исследовав материалы дела, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное разбирательство на более поздний срок. Суд также считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Домашний мастер».

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Слушание дела отложить на «13» января 2010 года в 14 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, каб. 409, тел. специалиста № <***>, факс <***>.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Домашний мастер» (183050, <...>).

3. В порядке подготовки дела к судебному заседанию:

Истцу уточнить заявленные требования. Представить суду:

·уточненное исковое заявление и доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле;

·документы по проведению общего собрания собственников (нанимателей) жилых помещений многоквартирного дома (подъезда № 1 многоквартирного дома № 8 по переулку Якорному), связанного с заключением и расторжением договоров на обслуживание домофона.

Ответчику представить суду:

отзыв на уточненное исковое заявление и доказательства его направления лицам, участвующим в деле;
документы, являющиеся основанием для включения в счета-извещения (ЕПД) платы за обслуживание домофона в размере 40 руб. (в том числе, договор с ООО «Домашний мастер»);
протоколы общего собрания жильцов многоквартирного дома и договор на управление многоквартирным домом.

Третьему лицу (ООО «Домашний мастер») представить суду:

письменные отзыв на исковое заявление и доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле;
договор на техническое обслуживание домофона, расположенного по адресу: <...> д.8;
иные документы, обосновывающие позицию по делу.

Третьему лицу (ФИО2) представить суду:

доказательства направления отзыва на исковое заявления в адрес ООО «Домашний мастер»;
доверенность или иной документ, дающий право действовать от имени собственников (нанимателей) жилых помещений многоквартирного дома (подъезда № 1 многоквартирного дома № 8 по переулку Якорному);

·документы, указанные в качестве приложений в сопроводительных письмах от 25.09.2009 г. и от 16.10.2009 г.;

документы, связанные с расторжением договора с ООО «Домашний мастер».

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что затребованные судом документы следует представить с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела в виде надлежащим образом заверенных копий (для приобщения к материалам дела). Подлинные документы должны быть представлены на обозрение суду.

Судья О.В. Кузнецова