Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е. при ведении протокола помощником судьи Языковой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области о процессуальном правопреемстве по иску ФКУ Упрдор «Кола» к индивидуальному предпринимателю Обмолоткову Владимиру Александровичу о взыскании 21 360,77 рубля,

взыскатель: ФКУ Упрдор «Кола»; правопреемники должника: Обмолоткова Елена Николаевна; Обмолотков Владимир Владимирович; орган, исполняющий судебный акт: ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области,

при участии в заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

ФКУ Упрдор «Кола» (ОГРН 1021000531199, ИНН 1001117010, дата регистрации: 26.11.2002, адрес: республика Карелия, город Петрозаводск, улица Антикайнена, дом 1, корпус «А») (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском индивидуальному предпринимателю Обмолоткову Владимиру Александровичу (ОГРН 305510501700117, адрес: Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Кильдинстрой) (далее – ответчик, должник) о взыскании 21 360,77 рубля платы, в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге М-18 «Кола» провозом тяжеловесных грузов на основании акта от 12.04.2013 № 1210.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда от 14.06.2016 требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана плата за провоз тяжеловесных грузов в размере 21 360,77 рубля, с учетом вынесенного определения об исправлении опечатки от 15.06.2016.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу, взыскателю 13.07.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 011003456.

На основании указанного исполнительного листа ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области (далее – пристав-исполнитель) 20.09.2016 возбуждено исполнительное производство № 29036/16/51006-ИП.

В подтверждение своей позиции пристав-исполнитель представил копию акта о смерти должника от 12.01.2017 № 12 и ответ на запрос нотариуса Кольского района Мурманской области ФИО2 от 16.10.2017 № 2207, из которого следует, что наследниками имущества должника являются ФИО3 и ФИО4.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьями 123, 124 и 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае – смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством – имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего – его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется путем подачи соответствующего заявления нотариусу, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку факт смерти ФИО1 подтверждается записью акта о смерти от 12.01.2017 № 12, а наследниками имущества умершего в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 09.10.2017 по реестру №№ 1-2475, 1-2476, 1-2477, являются ФИО4 (сын) и ФИО3 (жена), суд производит замену должника его правопреемниками.

Заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

заявление удовлетворить.

Произвести по исполнительному производству от 20.09.2016 № 29036/16/51006-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 011003456, выданному 13.07.2016 Арбитражным судом Мурманской области, должника – ФИО1 (ОГРН <***>) его солидарными правопреемниками – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Судья А.Е.Тарасов