Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заявление Пушкаря Александра Викторовича (26.05.1985 года рождения; место рождения: г. Таганрог, Ростовская обл.; ИНН 615422426800; СНИЛС 064-525-656-69; адрес: 184682, Мурманская обл., г. Снежногорск, ул. В. Бирюкова, д. 5, корп. 2, кв. 8), при участии в заседании представителей – не участвовали;

установил:

21 апреля 2020 года на основании заявления должника возбуждено дело о банкротстве в отношении ФИО1 Судебное заседание по проверке в порядке статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованности заявления должника отложено на 09 июня 2020 года.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

С учетом представленных заявителем документов в обоснование поданного заявления, а также с учетом неудовлетворительного материального положения, заявитель (должник) просил признать требование обоснованным, ввести процедуру реализации имущества.

Основанием для инициирования процедуры банкротства послужило наличие задолженности перед кредитными организациями по возврату кредитных средств, коммунальным платежам в сумме 4 069,0 тыс. руб. (из которых просрочено 117,6 тыс. руб.). Доказательств погашения задолженности заявителем (должником) не представлено и по материалам дела не установлено.

Согласно описи имущества, в собственности должника имеется недвижимое имущество – квартира в <...> в д. 47 и квартира по месту регистрации (1/4 доли). ФИО1 состоит в браке с 27 марта 2009 года с ФИО2, имеет несовершеннолетних детей 2011 и 2015 годов рождения, трудоустроен в филиале ФСРЗ «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка» в должности слесаря-монтажника судового, согласно представленной справке 2-НДФЛ средний ежемесячный доход за период с января по март 2020 года составил 71,6 тыс. руб. (за вычетом НДФЛ), статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

Должник указывает, что в отсутствие дохода в достаточном размере, он не имеет возможности исполнять свои обязательства и отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статье 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2).

Условия, при которых предполагается неплатежеспособность гражданина, приведены в пункте 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. При этом материалами дела подтверждаются признаки неплатежеспособности заявителя.

Исходя из изложенного, а также положений пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу об обоснованности заявления ФИО1 о признании его банкротом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). При этом, введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина является правом суда, а не его обязанностью, и обращение должника с соответствующим ходатайством не влечет с безусловностью его удовлетворение.

В данном случае суд считает целесообразным введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов с учетом следующего:

Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (три года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана. Недостаточный уровень дохода на текущую дату и бесперспективность какого-либо улучшения имущественного положения должны быть обоснованы доказательствами, исключающими предположение об обратном. Таких доказательств заявитель не представил.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве гражданина наличие дохода для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов не объявлено, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление каких-либо источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества. В данном случае эти условия также не соблюдены.

Гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления, что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

На стадии реструктуризации долгов ФИО1 вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Сама по себе неплатежеспособность, а равно объем имущества относительно размера обязательств не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей ФИО1

С учетом изложенного, суд не установил наличие предусмотренных пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для вынесения решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

С даты введения судом указанной процедуры банкротства наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие должником имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), суд при признании заявления гражданина обоснованным о введении реструктуризации долгов утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле представлена 03 июня 2020 года НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (по заявлению должника), предложена ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре СРО – 397; адрес для корреспонденции: 183025, <...>), как соответствующая требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Препятствий для утверждения предложенной кандидатуры в деле о банкротстве должника не установлено.

Размер вознаграждения финансовому управляющему в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет 25 тыс. руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (платежное поручение № 1287744 от 03 апреля 2020 года).

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.6, 32, 33, 42, 45, 213.1 - 213.6, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

1. Признать заявление ФИО1 о признании банкротом обоснованным, ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с установлением ей вознаграждения в фиксированной сумме 25 000 руб. в виде единовременной выплаты за счет имущества должника.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина на 02 ноября 2020 года в 11 час. 00 мин. по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, каб. 406.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Машкова