ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-2988/14 от 02.07.2014 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

город Мурманск

Дело № А42-2988/2014

«02» июля 2014 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой Лилией Александровной),

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области

о процессуальном правопреемстве по делу № А42-2988/2014

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (ОГРН <***>)

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Больница н.п. Африканда» (ОГРН <***>)

о взыскании недоимки, пени и штрафов на сумму 2 174 390 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО1, по доверенности № 14-30 от 10.01.2014; ФИО2, по доверенности № 14-20 от 10.01.2014

от ответчика - не явился, извещён


установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Пронина, дом 4, город Кандалакша, Мурманская область, 184056) (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Больница н.п. Африканда» (ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Ленина, дом 23, н.п. Африканда, город Полярные Зори, Мурманская область, 184220) (далее - ГОБУЗ «Больница н.п. «Африканда», ответчик) о взыскании 2 174 390 руб. 77 коп., составляющих недоимку по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 1 414 167 руб., пени по НДФЛ в сумме 244 057 руб. 57 коп. и налоговые санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 515 966 руб. 20 коп. и по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 200 руб., доначисленные по решению Инспекции № 24 от 30.09.2013 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, вынесенному по результатам выездной налоговой проверки ответчика за период с 01.01.2011 по 30.04.2013.

Определением от 17.06.2014 суд назначил рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции на 02.07.2014, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представители Инспекции заявили письменное ходатайство о замене ответчика по делу на его правопреемника - ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница» (ОГРН <***>), так как произошло слияние двух юридических лиц: ГОБУЗ «Больница н.п. Африканда» (ОГРН <***>) и ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница» (ОГРН <***>). В подтверждение заявленного ходатайства представили суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГОБУЗ «Больница н.п. Африканда»


(ОГРН 1025100817499) и его правопреемника - ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница» (ОГРН 114510200372).

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - улица Ленина, дом 23, н.п. Африканда, город Полярные Зори, Мурманская область, 184220 (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 75 45765 4), своего представителя в суд не направил, мотивированный отзыв на заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом мнения представителей заявителя, обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство Инспекции о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.


Судом установлено, что ГОБУЗ «Больница н.п. Африканда» (ОГРН 1025100817499) прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме слияния с ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница» (ОГРН 1125102000781), о чём 01.07.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 2145102008115.

01.07.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница» (ОГРН <***>, юридический адрес: улица Чкалова, дом 61, город Кандалакша, Мурманская область, 184046) путём реорганизации в форме слияния ГОБУЗ «Больница н.п. Африканда» (ОГРН <***>) и ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница» (ОГРН <***>).

Поскольку факт прекращения деятельности ГОБУЗ «Больница н.п. Африканда» в связи с реорганизацией в форме слияния с ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница», переход прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница» подтверждается материалами дела, суд считает необходимым произвести замену ответчика его правопреемником.

На основании вышеизложенного, ходатайство Инспекции о процессуальном правопреемстве по делу № А42-2988/2014 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области удовлетворить.

Произвести замену ответчика по делу № А42-2988/2014 Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Больница н.п. Африканда» (ОГРН <***>) на его правопреемника - Государственное областное


бюджетное учреждение здравоохранения «Кандалакшская центральная районная больница» (ОГРН 1145102000372).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.Б. Кабикова



2

3

4

5