Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску о процессуальном правопреемстве в связи с изменением фамилии ответчика (учредителя) по делу № А42-318/2017

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (ОГРН <***>, ИНН <***>) адрес регистрации юридического лица:

ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск, Мурманская область

к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-изыскательская фирма «Асман» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес регистрации юридического лица: ул. Домостроительная, д. 16, г. Мурманск, Мурманская область

участнику ФИО1
о ликвидации
при участии в заседании представителей:
заявителя - ФИО2, дов. № 09.1-35/059564 от 26.12.2016
ответчика - не явились, извещены

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной

ответственностью Инженерно-изыскательская фирма «Асман» (далее - Общество, ООО ИИФ «Асман», ответчик), проведение ликвидации просила возложить на учредителя Хайруллина Наиля Ханифовича.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2017 заявленные требования Инспекции удовлетворены в полном объеме.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о процессуальном правопреемстве учредителя в связи со сменой им фамилии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления считаются извещенными надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ.

С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела и, в соответствии со статьями 123, 124, 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной

из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником

и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу в порядке, установленном указанным Кодексом

и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Таким образом, исполнительное производство является стадией арбитражного процесса и поэтому замена взыскателя (должника) производится в соответствии

с нормами статьи 48 АПК РФ.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

По делу установлено, что единственный учредитель (участник) и руководитель ООО Инженерно-изыскательская фирма «Асман» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. Чишмы, Чишминского района, Башкирской АССР, изменил фамилию на ФИО3, и 15.05.2017 получил паспорт гражданина Российской Федерации на фамилию ФИО3.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией направленного 14.08.2017 Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Чишминском районе Приложения № 1 к Административному регламенту ФМС России по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации о замене ФИО1 фамилии и получении паспорта на ФИО3; сообщением отдела ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 02.09.2017 № 1858 о наличии записи о перемене имени от 12.04.2017 за № 8 об изменении ФИО1 фамилии на ФИО3 с выдачей соответствующего свидетельства от 12.04.2017; выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица ФИО3 по состоянию на 10.07.2017; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО Инженерно- изыскательская фирма «Асман» по состоянию на 17.07.2017, где учредителем (участником) и лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, указан ФИО3

Заинтересованные стороны - ООО Инженерно-изыскательская фирма «Асман» и ФИО3 уведомлены налоговым органом о подаче в суд заявления о правопреемстве в связи с изменением фамилии учредителя Общества.

Заявитель ходатайствует о замене ФИО1 правопреемником в соответствии со статьей 48 АПК РФ на ФИО3.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявление и, в порядке части
1 статьи 48 АПК РФ, производит замену.

Руководствуясь статьями 48, 184 - 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Заявление Инспекции ФНС по городу Мурманску удовлетворить.

Произвести замену учредителя ООО Инженерно-изыскательская фирма

«Асман» ФИО1 на ФИО3, ИНН

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья О.А. Евтушенко