Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сюзевой И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Мурманской области (адрес (место нахождения): 127381, Москва г., Неглинная ул., 23; почтовый адрес: Мурманск г., Заводская ул., 7) о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Апатитское строительное управление-1» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 184209, Мурманская обл., Апатиты г., ФИО1 ул., 4, 2), принятого по вопросу повестки дня: «Утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «АСУ-1», оформленного протоколом № б/н от 21.09.2017,

при участии представителей:

заявителя (ФНС России): ФИО2, по доверенности;

конкурсного управляющего ООО «АСУ-1» ФИО3: не участвовал (извещен);

ООО «Паритет»: не участвовал (извещен);

иных заинтересованных лиц (кредиторов): не участвовали (извещены),

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.09.2016 на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью компания «Апатитское строительное управление-1» (далее – ООО «АСУ-1», должник).

Решением суда от 30.09.2016 ООО «АСУ-1», как ликвидируемый должник, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (после заключения брака и смены фамилии – Кацюба (свидетельство <...> от 01.06.2018)), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

02.10.2017 в Арбитражный суд Мурманской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Мурманской области (далее – ФНС России, заявитель) с заявлением, оформленным в порядке статей 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), о признании решения собрания кредиторов ООО «АСУ-1», принятого по вопросу повестки дня: «Утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «АСУ-1», оформленного протоколом № б/н от 21.09.2017, недействительным.

В обоснование заявления ФНС России, со ссылкой на положения статьи 15 Закона о банкротстве, указала следующее.

Принятое 21.09.2017 на собрании кредиторов должника решение об утверждении Положения (порядка) и условий проведения торгов по продаже имущества ООО «АСУ-1» (далее – Порядок продажи имущества) в редакции, предложенной конкурсным кредитором – ООО «Паритет», по мнению заявителя, нарушает права уполномоченного органа, как кредитора, на получение максимально возможного удовлетворения своих требований за счет сформированной конкурсной массы, поскольку предусматривает низкую продажную стоимость имущества должника, основанную на данных акта осмотра имущества, организованного ООО «Паритет» 23.08.2017, 26.08.2017, разбивку подлежащего выставлению на торги имущества на 2 отдельных лота, что с учетом специфики и технического состояния имущества негативно отразится на количестве интересантов, как потенциальных покупателей, а также условие о снижении цены предложения (в случае, если имущество не будет реализовано в ходе открытых электронных торгов), не отвечающее принципу разумности. Кроме того, заявителем указано на то, что предложенная в Порядке продажи имущества должника электронная площадка не аккредитована при саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является ФИО3

В период с 28.12.2017 по 18.09.2018 производство по рассмотрению обособленного спора № А42-3203-20/2016 было приостановлено до получения Арбитражным судом Мурманской области результатов судебной экспертизы, назначенной в рамках обособленного спора № А42-3203/2016(2з), на предмет определения действительной рыночной стоимости имущества должника, подлежащего реализации.

Определением суда от 18.09.2018 производство по рассмотрению обособленного спора № А42-3203-20/2016 по ходатайству ООО «Паритет» возобновлено; рассмотрение заявления ФНС России по существу отложено на 05.12.2018, о чем лица, участвующие в настоящем обособленном споре, в силу статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

К судебному заседанию ФНС России письмом б/н б/д представлены дополнительные документы, обосновывающие поданное ранее заявление.

Конкурсный управляющий, ООО «Паритет», иные заинтересованные лица (кредиторы) в судебном заседании не участвовали, каких-либо заявлений (ходатайств) к настоящему судебному заседанию не направили.

В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

Заявитель в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал.

Конкурсный управляющий в направленных в адрес суда отзывах б/н б/д (л.д. 65-67, т. 1; л.д. 87-88, т. 2) заявление ФНС России поддержал, указал, что предложенная ООО «Паритет» начальная цена продажи имущества должника существенно ниже определенной в ходе проведения судебной экспертизы рыночной стоимости подлежащего реализации имущества должника. По мнению конкурсного управляющего, формирование имущества, подлежащего реализации в два лота, нецелесообразно, поскольку объекты, входящие в состав имущества, имеют различное целевое назначение и техническое (эксплуатационное) состояние, в связи с чем реализация имущества лотами, сформированными согласно предложению ООО «Паритет», негативно отразится как на стоимости каждого из объектов, входящих в лот, так и на количестве лиц, заинтересованных в участии в торгах ввиду того, что количество потенциальных покупателей будет значительно ниже ожидаемого и, как следствие, реализация имущества должника будет затруднена, вероятность получения в конкурсную массу адекватного встречного денежного исполнения значительна снижена. Отсутствие у предложенной ООО «Паритет» Уральской электронной площадки, размещенной по адресу: http://etpu.ru/, аккредитации при Союзе арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» конкурсным управляющим подтверждено. Конкурсный управляющий указал также на то, что в рамках обособленного спора № А42-3203/2016(2з) судом разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и ООО «Паритет», относительно условий Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, утверждено разработанное конкурсным управляющим Положение «О продаже имущества должника» с учетом поименованных судебным актом изменений, определен состав имущества, его формирование в лоты, утверждена начальная цена продажи.

По материалам дела установлено следующее.

Из протокола очередного собрания кредиторов ООО «АСУ-1» № 5 от 21.09.2017 следует, что для целей участия в собрании кредиторов, созванном по инициативе конкурсного кредитора должника – ООО «Паритет» и проведенном конкурсным управляющим 21.09.2017, регистрацию прошли 4 кредитора с правом голоса (АО «Апатит», ФНС России, ООО «Центр Строительных материалов», ООО «Паритет») с общей суммой требований 14 448 731,85 руб., что составило 80,82 % от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр; поскольку остальные кредиторы должника о дате, времени и месте проведения собрания уведомлены надлежащим образом, при этом кворум, необходимый для принятия кредиторами решений по вопросам повестки дня, имелся, собрание признано легитимным.

Согласно указанному выше протоколу собрания кредиторов на повестку дня вынесен вопрос об утверждение Положения (порядка) и условий проведения торгов по продаже имущества должника.

По итогам голосования кредиторов по вопросу повестки дня принято положительное решение.

Уполномоченный орган, полагая, что принятое на собрании кредиторов решение нарушает его права и законные интересы как кредитора, руководствуясь пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Судом установлено, что очередное собрание кредиторов созвано по инициативе ООО «Паритет» и проведено конкурсным управляющим.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Целью такого обращения является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Изучив документы, представленные в материалах дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого заявителем решения собрания кредиторов ООО «АСУ-1» недействительным, поскольку данное решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи со следующим.

Вступившим в законную силу судебным актом – определением суда от 08.11.2018 по обособленному спору № А42-3203/2016(2з) судом разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором должника – ООО «Паритет» относительно условий порядка реализации имущества ООО «АСУ-1», в том числе, в части установления начальной продажной цены имущества, подлежащего реализации, формирования его в лоты для целей выставления на торги, определения организатора торгов, порядка и условий проведения торгов посредством публичного предложения.

В соответствии с утвержденным судом Положением о торгах реализации в деле о банкротстве подлежит следующее движимое имущество должника (далее – Имущество):

№ лота

Имущество (описание)

Количество

Начальная цена, руб.

Состояние

автотопливозаправщик ГАЗ 3309 3615-011, 2010 года выпуска, цвет белый, VIN <***>, мощность двигателя 119 л.с., дизельный.

262 000

условно технически исправно

автомобиль УАЗ 23632 UAZ PICKUP, 2010 года выпуска, цвет амулет металик, VIN

ХТТ236320А0005365, мощность двигателя 128 л.с., бензиновый.

20 000

технически неисправно

самосвал 65513-02, 2008 года выпуска, цвет белый, VIN <***>, мощность двигателя 300 л.с., рабочий объем двигателя 7330 куб. см.,

дизельный.

120 000

технически неисправно

тягач седельный МАЗ 64229-032, 2001 года выпуска, цвет светло-серый, VIN <***>, мощность двигателя 240 л.с.

80 000

технически неисправно

прицеп трейлер ЧМЗ АП-99865, 2001 года выпуска, цвет синий, VIN <***>.

30 000

технически неисправно

автогрейдер ДЗ-122Б-7 колесный, 2000 года выпуска, цвет желтый, мощность двигателя 99 л.с.

113 000

технически неисправно

автосамосвал КАМАЗ-55111С, 2002 года выпуска, цвет оранжевый, VIN <***>, мощность двигателя 240 л.с., рабочий объем двигателя 10 850 куб. см., дизельный.

107 000

технически неисправно

экскаватор гусеничный VOLVO EC-290BLC, заводской номер ЕС-290V12397, 2004 года выпуска, цвет желтый.

260 000

технически неисправно

автобус ПАЗ 3206-110,

2011 года выпуска, VIN <***>, мощность двигателя 124 л.с, бензиновый.

162 000

технически неисправно

10.

трубы э/с в ассортименте фактический вес 23,743 тонн.

160 000

неудовлетворительное

(металлолом)

Начальная продажная цена Имущества (лоты с 1 по 10, обозначенные в пункте 1.2 раздела 1) определена судом в соответствии с Заключением эксперта ООО «Мурманская оценочная компания «РЕАЛ» ФИО6 от 31.07.2018, выполненным в по итогам проведения судебной экспертизы, назначенной по делу №А42-3203/2016(2з) по определению рыночной стоимости объектов движимого имущества ООО «Апатитское строительное управление - 1». Общая начальная стоимость 10 лотов определена в размере 1 314 000 руб.

Определен организатор торгов (ОТ) в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующий на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2016 по делу № А42-3203/2016.

Определено, что на торгах посредством публичного предложения начальная продажная цена имущества снижается на 5% каждые 7 календарных дней с даты размещения сообщения о торгах путем публичного предложения; минимальная цена продажи Имущества составляет 50% от начальной продажной цены Имущества на торгах посредством публичного предложения.

Определение суда от 08.11.2018 по обособленному спору № А42-3203/2016(2з) лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспорено, вступило в законную силу.

Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, существо настоящего спора, отсутствие оснований для иного толкования судом фактов и событий, связанных с порядком подлежащего реализации принадлежащего должнику имущества, а также с учетом преюдициально установленных судом обстоятельств и сформулированных в определении суда от 08.11.2018 по обособленному спору № А42-3203/2016 (2з) выводов, суд нашел требования ФНС России обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку оспариваемое решение собрания кредиторов может повлечь за собой наступление негативных последствий в виде коллизии принятого собранием кредиторов решения и судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения обособленного спора № А42-3203/2016(2з), суд пришел к выводу о наличии достаточных объективных оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления.

Руководствуясь статьями 15, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Мурманской области удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Апатитское строительное управление-1» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 184209, Мурманская обл., Апатиты г., ФИО1 ул., 4, 2), принятое по вопросу повестки дня: «Утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «АСУ-1», оформленное протоколом № б/н от 21.09.2017.».

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, установленный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Севостьянова Н.В.