Определение № А42-3281/12 от 24.07.2012 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E Е-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов

Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковым Б.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «Частное охранное предприятие «Охрана-М»

о возмещении судебных расходов в деле № А42-3281/2012

по исковому заявлению ООО «ЧОП «Охрана-М»

к ООО «БЕЛЫЕ НОЧИ»

о взыскании 5 497 руб. 60 коп.

при участии в заседании представителей:

заявителя – не участвовал, ходатайство;

ответчика – не участвовал, уведомление о возврате № 51 87760 5 от 04.07.2012;

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2012г. по делу № А42-3281/2012 с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЕ НОЧИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Охрана- М» взыскано 5 200 руб. 00 коп. основного долга, 140 руб.40 коп. пени, 157 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. 00 коп. судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.

29.06.2012г. в суд обратилось ООО «Частное охранное предприятие «Охрана-М» с ходатайством о взыскании с ООО «БЕЛЫЕ НОЧИ» 800 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в связи с проездом представителя к месту судебного заседания и обратно в г. Апатиты.

Заявитель и ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещены (ответчик извещен в порядке, установленном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ), в судебное заседание не явились, заявитель просит рассмотреть ходатайство в отсутствии своего представителя.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии представителей указанных лиц по представленным в дело материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 800 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, 19.06.2012г. состоялось судебное заседание Арбитражного суда Мурманской области, в котором принимал участие представитель ООО ЧОП «Охрана-М» ФИО1.

Факт участия ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 19.06.2012г., решением суда от 25.06.2012г.

Общество понесло расходы в сумме 800 руб. 00 коп., составляющие:

- оплату стоимости проезда к месту судебного заседания представителя ФИО1 по маршруту «Апатиты-Мурманск» в размере 400 руб. 00 коп.;

- оплату стоимости проезда представителя ФИО1 по маршруту «Мурманск-Апатиты» в размере 400 руб. 00 коп.

Факт расходов в указанной сумме подтверждается представленными в материалы дела проездными билетами серии ИЮ № 004727, № 004801 на общую сумму 800 руб. 00 коп.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 следует, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов по делу и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня расходов, относящихся к судебным издержкам, к таковым должны относиться, в частности расходы по проезду представителя независимо от того, что представительские функции осуществляло лицо, состоящее в штате Общества.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, заявившее к возмещению судебные расходы, обязано доказать факт осуществления платежей, их целевой характер и размер.

Судебные расходы, понесенные заявителем, подтверждаются представленными доказательствами, их размер следует признать разумным.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению в сумме 800 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЕ НОЧИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Охрана- М» судебные расходы в сумме 800 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.