Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес – 183036, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурман-сити» (ООО «УК «Мурман-сити», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес – 183052, <...>) о признании банкротом, при участии в заседании ФИО1 по доверенности от ООО «Мурманск-лифт Юг», ФИО2 по доверенности от АО «Атомэнергосбыт» (до перерыва), ФИО3 по доверенности от должника; ФИО4 (до перерыва) и ФИО5 (после перерыва) по доверенностям от территориального органа по контролю (надзору);

установил:

22 апреля 2019 года на основании заявления кредитора – акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 115114, <...>, почтовый адрес: 183038, <...>) возбуждено дело о банкротстве в отношении ООО «УК «Мурман-сити», в связи с наличием неисполненных обязательств на сумму 1 012 656 руб. 95 коп. (из которой 941 491 руб. 51 коп. основного долга, 41 123 руб. 45 коп. пени и 30 041 руб. 99 коп. судебных расходов), взысканных с должника в пользу кредитора вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Мурманской области от 18 июля 2018 года по делам № А42-4283/2018 и № А42-8229/2018, от 12 октября 2018 года по делу № А42-7463/2018, от 21 декабря 2018 года по делу № А42-9296/2018.

Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику отложено на 28 мая 2019 года. О времени и месте судебного заседания лиц, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28 мая 2019 года осуществлялась видеосъемка судебного процесса представителями телекомпании «Арктик-ТВ».

28 мая 2018 года произведена замена заявителя – АО «АтомЭнергосбыт» на ООО «Мурманск-лифт Юг» в порядке процессуального правопреемства, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель ООО «Мурманск-лифт Юг» ходатайствовал об объединении заявления ООО «Мурманск-лифт Юг» о признании ООО «Мурман-сити» банкротом с заявлением ООО «Лифт Северо-Запад», вступившим в дело о банкротстве (второй заявитель с суммой требований 311 201 руб. 76 коп. основного долга) должника, рассмотрении этих заявлений как одного.

В судебном заседании в целях представления дополнительных доказательств объявлялся перерыв до 04 июня 2019 года.

Ходатайство об объединении дел, подписанное представителем ООО «Мурманск-лифт Юг» и ООО «Лизинг Северо-Запад» ФИО1, представлено в материалы дела в письменном виде. Должник представил сведения о погашении перед ООО «Лифт Северо-Запад» задолженности в части 200 000 руб. (из 311 201 руб. 76 коп., взысканных решением суда по делу № А42-9630/2018) и сведения службы судебных приставов об остатке долга по исполнительному производству от 26 февраля 2019 года № 5117/19/51021-ИП в пользу ООО «Лифт Северо-Запад» в размере 39 350 руб. 42 коп. ООО «Лифт Северо-Запад» представило подписанное генеральным директором заявление об оставлении заявления об объединении дел без рассмотрения.

Представитель ООО «Мурманск-лифт Юг» ранее заявленное ходатайство об объединении дел (заявлений) не поддержал (снял с рассмотрения), указав по существу предъявленного требования о признании ООО «УК «Мурман-сити» банкротом, что остаток долга по заявленным обязательствам составляет 52 656 руб. 95 коп., при этом в действиях должника прослеживаются злоупотребление правом, учитывая погашение задолженности не в полном объеме (в целях исключения возможности подателя заявления обладать статусом и правами заявителя по делу о банкротстве) и заинтересованным по отношению к должнику лицом – ООО «КВЦ», наличие у ООО «УК «Мурман-сити» обязательств перед иными лицами (кредиторами) в значительном размере.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд пришел к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что после возбуждения дела о банкротстве произведено погашение в части 960 000 руб. предъявленной задолженности по решениям Арбитражного суда Мурманской области от 18 июля 2018 года по делам № А42-4283/2018 и № А42-8229/2018, от 12 октября 2018 года по делу № А42-7463/2018, от 21 декабря 2018 года по делу № А42-9296/2018, явившейся поводом для обращения с рассматриваемым заявлением, что подтверждается по материалам дела и не отрицается заявителем (правопреемником). При этом явных признаков злоупотребления правом в действиях должника, в том числе при погашении долга через третье лицо, судом не установлено.

Таким образом, на текущую дату по проверке обоснованности заявления ООО «Мурманск-лифт Юг» требуемый частью 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер задолженности отсутствует, правовых оснований для признания заявления ООО «Мурманск-лифт Юг» обоснованным не имеется.

Абзацем 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 обозначенного Закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «УК «Мурман-сити» 07 мая 2019 года к производству Арбитражного суда Мурманской области принято заявление ООО «Лизинг Северо-Запад», которое подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в суд.

Исходя из изложенного, учитывая, что отложение рассмотрения заявления ООО «Мурманск-лифт Юг» до полного погашения должником долга, на дату судебного заседания составляющего 11 533 руб. 50 коп. основного долга и 41 123 руб. 45 коп. пени, приведет к нарушению прав второго заявителя – ООО «Лизинг Северо-Запад» на своевременное рассмотрение его требований, заявление ООО «Мурманск-лифт Юг» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 48, 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Юг» во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурман-сити», оставить заявление о признании должника банкротом без рассмотрения.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурман-сити» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Юг» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3.Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Лифт Северо-Запад» на 20 июня 2019 на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 406.

Заявителю – ООО «Лифт Северо-Запад» уточнить позицию по заявленному требованию, представить актуальные сведения о размере задолженности.

Должнику представить отзыв с приложением доказательств оплаты долга.

Определение в части отказа о введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Н.С. Машкова