Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Машкова Наталья Станиславовна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Подосёновой О.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАНойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 (адрес конкурсного управляющего: 163000, <...>) об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 (183038, <...>) первичных документов, необходимых для взыскания дебиторской задолженности позволяющие провести оценку ее рыночной стоимости, а также запасы,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (конкурсного управляющего): не участвовал;

от ФИО2: не участвовал;

от иных лиц: не участвовали;

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01 августа 2012 года ликвидируемый должник – ООО «МАНойл» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим долника утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» ФИО1.

12 ноября 2012 года от конкурсного управляющего должника поступило заявление об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у бывшего руководителя должника ФИО2 первичных документов, необходимых для взыскания

дебиторской задолженности позволяющих провести оценку ее рыночной стоимости, а также запасы.

Судебное заседание по рассмотрению заявленного ходатайства назначено на 26 декабря 2012 года, о чём лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными.

В судебном заседании конкурсный управляющий и иные лица не участвовали. Конкурсный управляющий заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителей.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением от 01 августа 2012 года по делу № А42-3800/12 суд прекратил полномочия ликвидатора ООО «МАНойл» ФИО2 и обязал его обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Поскольку указанная выше документация, а также материальные ценности не были переданы конкурсному управляющему в установленный решением суда срок, 16 августа 2012 года конкурсный управляющий должника запросил у бывшего руководителя ООО «МАНойл» следующие документы: историческую справку о предприятии, учредительные документы и зарегистрированные изменения и дополнения, свидетельство ИФНС о включении в реестр юридических лиц, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, сведения об участии предприятия в других коммерческих организациях, где оно является учредителем, участником, акционером, членом, пайщиком, а том числе вкладчиком, а также об участии и некоммерческих организациях, документы, содержащие сведения о составе руководства предприятия за последние три года с указанием лиц, имеющих право давать обязательные указания, либо имеющих возможность иным образом определять действия предприятия, договоры аренды зданий, сооружений, земельных участков, справку о задолженности но арендной плате (если таковая имеется), организационно-производственные структуры Предприятия, схемы документооборота на предприятии, фактическое штатное расписание с разбивкой по структурным подразделениям, учетную политику для бухгалтерского учета и налоговое учета, справку об открытых счетах в банках и других кредитных организациях, кредитную историю предприятия за последние три года, состав и объем работ (услуг), выполненных за последние три года в натуральном и

стоимостном выражении, средние экономические показатели работы предприятия, бухгалтерскую отчетность на последнюю отчетную дату и за последние три года поквартально, расшифровку всех статей баланса за последние три года, расшифровку форм №2, справку ИФНС о задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды с разбивкой но уровням, с указанием пеней, штрафов, расшифровку дебиторской задолженности на дату проведения анализа, с указанием полного почтового адреса организации-дебитора, даты и оснований возникновения задолженности, выделенной просроченной суммы долга и начисленных штрафных санкций, расшифровку кредиторской задолженности на дату проведения анализа, с указанием: полного почтового адреса организации-кредитора, даты и оснований возникновения задолженности, выделенной просроченной суммы долга и начисленных штрафных санкций; состава и размера ежемесячных, ежеквартальных, годовых налогов; результаты последней аудиторской проверки; результаты последней инвентаризации; ведомости по ОС на дату за последние три года; сведения по отчуждению имущества за последние три года с приложением копий соответствующих договоров; сведения о приобретении имущества за последние три года с приложением копий соответствующих договоров; данные о проведении взаимозачетов за последние три года; данные об эмиссии, приобретении и реализации ценных бумаг за последние три года; производственный план и фактическое выполнение за последние три года; перспективный производственный план; финансовый план и фактическое выполнение за последние три года; перспективный финансовый план; технический план и фактическое за последние три года; перспективный технический план.

15 октября 2012 года конкурсным управляющим ФИО1 от ликвидатора должника были получены документы (направлены письмом от 18 сентября 2012 года), поименованные в акте инвентаризации переданных документов.

В связи с тем, что ФИО2 были переданы не все документы, запрошенные конкурсным управляющим должника, 24 октября 2012 года ФИО1 было направлено повторное требование о передаче документов, а именно о передаче первичной документации, необходимой для взыскания дебиторской задолженности и позволяющий провести оценку ее рыночной стоимости, а также запасов.

Поскольку повторное требование о передаче указанных выше документов не исполнено ликвидатором должника, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением об истребовании документов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и привлечению оценщика для оценки имущества должника, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами, по заключению с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать имуществом, бухгалтерской и иной документацией должника, в том числе документации необходимой для взыскания дебиторской задолженности и позволяющих провести оценку ее рыночной стоимости.

Доказательства передачи конкурсному управляющему ФИО1 документов, необходимых для взыскания дебиторской задолженности и позволяющих провести оценку ее рыночной стоимости (оригиналов или заверенных в установленном порядке копий договоров или иных правоустанавливающих документов, определяющих существо и подтверждающих действительность прав требования и соответствующих обязательств, акт сверки задолженности, подписанный должником и его дебитором, либо заменяющие его документы), а также документов, подтверждающих передачу запасов должника, в материалах дела не имеется.

В целях обеспечения конкурсному управляющему условий для выполнения установленных законом мероприятий в процедуре конкурсного производства, достижения целей и задач конкурсного производства, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАНойл» удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «МАНойл» ФИО1 первичные документы, необходимые для взыскания дебиторской задолженности и позволяющие провести оценку ее рыночной стоимости, а также запасы должника.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.С. Машкова