Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) акционерного общества «Русская рыбная компания» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 121353, Москва г., Беловежская ул., 4) о признании кредитором общества с ограниченной ответственностью «Росторг Северо – Запад» (ООО «РСЗ», ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183001, Мурманск г., Подгорная ул., 92, 216) и включении требования на сумму 2 589 034,35 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

при участии представителей:

заявителя (АО «Русская рыбная компания»): ФИО1, по доверенности;

должника (конкурсного управляющего ООО «РСЗ» ФИО2): не участвовал, извещен;

ФНС России: ФИО3, по доверенности;

АО «Ямалтраснстрой»: ФИО4, по доверенности;

иных заинтересованных лиц (кредиторов): не участвовали, извещены;

установил:

15.05.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по городу Мурманску (далее – ФНС России, уполномоченный орган, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области в порядке статей 7, 33, 41, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением от 14.05.2018 № 19.2-27/024050 о признании общества с ограниченной ответственностью «Росторг Северо – Запад» (далее - ООО «РСЗ», должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.09.2018 (резолютивная часть определения вынесена и оглашена - 04.09.2018) заявление уполномоченного органа к должнику в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве признано обоснованным, в отношении ООО «РСЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО «РСЗ» процедуры наблюдения и установлении срока для предъявления кредиторами требований к должнику опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 06.10.2018 № 96 (6421), номер публикации 78030225007.

Таким образом, во исполнение пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторам ООО «РСЗ» для целей участия в первом собрании кредиторов должника предоставлено право в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения предъявить свои требования к должнику.

27.12.2018 (отметка почтового отделения связи на конверте) акционерное общество «Русская рыбная компания» (далее – АО «Русская рыбная компания», заявитель) обратилось в адрес суда с заявлением (требованием) от 25.12.2018 б/н о включении 2 589 034,35 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Росторг Северо – Запад» (далее - ООО «РСЗ», должник).

Определением от 10.01.2019 заявление (требование) принято к производству суда с указанием на то, что дата судебного заседания будет определена после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением суда от 21.03.2019 ООО «РСЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 18.04.2019 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Судебное заседание по рассмотрению заявления АО «Русская рыбная компания» о включении 2 589 034,35 руб. в реестр требований кредиторов ООО «РСЗ» отложено на 05.07.2019, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Конкурсный управляющий должника, иные заинтересованные лица (кредиторы) в судебном заседании не участвовали; ходатайств, оформленных в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей, в материалы дела не представили.

В силу положений частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии указанных выше лиц.

В судебном заседании представитель АО «Русская рыбная компания» в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил признать установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование на сумму 2 577 965,05 руб. (основной долг) (заявление об уточнении требований б/д и б/н), представил в материалы дела дополнительные документы, обосновывающие заявленные требования, подробный расчет суммы требования с приложением подтверждающих документов.

Уточнения приняты судом.

Ознакомившись с представленными документами, представитель ФНС России против включения уточненного требования АО «Русская рыбная компания» в реестр требований кредиторов должника не возражал.

Представитель АО «Ямалтранстрой», ссылаясь на недоказанность факта утраты ООО «РСЗ» груза АО «Русская рыбная компания», послужившего основанием для возникновения между сторонами правоотношений по добровольному возмещению ООО «РСЗ» убытков АО «Русская рыбная компания» в размере стоимости утраченного груза (дополнительное соглашение к договору автотранспортной экспедиции №Д-6968 от 04.07.2013, датированное 01.04.2016, л.д. 31), пропуск кредитором срока исковой давности для предъявления требования, против включения требования в реестр требований кредиторов возражал.

По материалам дела установлено, что между АО «Русская рыбная компания» и ООО «РСЗ» заключен договор автотранспортной экспедиции от 04.07.2013 № Д-9698, в соответствии с условиями которого ООО «РСЗ» (перевозчик) приняло на себя обязательства оказывать АО «Русская рыбная компания» услуги по перевозке груза.

Вследствие утраты перевозчиком груза заявителя, между АО «Русская рыбная компания» и ООО «РСЗ» с целью возмещения стоимости утраченного груза на общую сумму 4 681 590,20 руб. подписано дополнительное соглашение от 01.04.2016 к договору автотранспортной экспедиции от 04.07.2013 № Д-9698, согласно которому ООО «РСЗ» обязалось возместить заявителю стоимость груза в части 972 040,20 руб. (путем зачета взаимных требований в соответствии с актом зачета взаимных требований юридических лиц от 01.03.2016 б/н), а также выплачивать АО «Русская рыбная компания» премию в размере 7 % от общего количества выполненных заказов путем перечисления на расчетный счет кредитора (максимальный суммированный размер премии ограничен суммой 3 709 550 руб.).

В обоснование предъявленного требования кредитором представлены надлежащим образом заверенные копии следующих документов: договора автотранспортной экспедиции от 04.07.2013 № Д-9698, дополнительных соглашений от 20.04.2015 № 1, от 26.01.2017 № 2, от 26.01.2017 № 02 к договору транспортной экспедиции от 04.07.2013 № Д-9698, дополнительного соглашения от 01.04.2016 к договору автотранспортной экспедиции от 04.07.2013 № Д-9698, соглашения о внесении изменений в дополнительное соглашение от 01.04.2016 к договору автотранспортной экспедиции от 04.07.2013 № Д-9698, акта зачета взаимных требований юридических лиц от 01.03.2016 б/н, актов (расчета) премии за июнь 2016 года по сентябрь 2017 года, заявки на перевозку от 15.09.2015, акта отгрузки от 16.09.2015 № 12021, ветеринарного свидетельства от 16.09.2015 серии 278 № 13059157, транспортной накладной от 16.09.2015, документы и доверенность на водителя ФИО5 (л.д. 103-114), письмо УМВД РФ (отдел полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску) от 28.09.2015 № 26\11-1 на обращение АО «Русская рыбная компания» по факту утраты груза, платежных поручений от 15.07.2016 № 750, от 19.07.2016 № 751, от 18.08.2016 № 898, от 20.09.2016 № 1081, от 04.04.2017 № 1421, от 11.04.2017 № 1457, от 05.05.2017 № 1586, от 09.10.2017 № 645, от 19.10.2017 № 662, акта зачета взаимных требований от 26.10.2017 б/н.

Со стороны участников должника каких-либо возражений относительно рассматриваемого требования в адрес суда не заявлено.

11.01.2019 временный управляющий должника представил отзыв от 11.01.2019 № б/н, в котором указал на правомерность и обоснованность заявленного требования, отсутствие возражений относительно природы возникновения, состава и размера задолженности, просил включить сумму задолженности в реестр должника в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, в связи с пропуском кредитором срока предъявления требования о включении в реестр в процедуре наблюдения.

Указанная в заявлении (требовании) кредитора задолженность в силу положений статей 4, 5 Закона о банкротстве, не является текущей, поскольку возникла до даты возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РСЗ» - 22.05.2018.

Природа возникновения, состав и размер задолженности кредитором обоснованы и документально подтверждены.

Нарушений кредитором порядка и сроков предъявления требования к должнику не выявлено.

Довод представителя АО «Ямалтранстрой» о пропуске АО «Русская рыбная компания»срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, для предъявления кредитором требования к должнику, судом отклонен применительно к положениям статей 196, 199, 200, 203 ГК РФ, с учетом представленного в материалы дела подписанного ООО «РСЗ» дополнительного соглашения от 01.04.2016 к договору автотранспортной экспедиции от 04.07.2013 № Д-9698, в соответствии с которым должник признал факт наличия обязательств перед кредитором по возмещению убытков в сумме 4 681 590,20 руб. по состоянию на 01.04.2016 (требование кредитором предъявлено в суд 27.12.2018 (оттиск почтового штемпеля на конверте отправления) - в пределах трехгодичного срока исковой давности).

Доводы АО «Ямалтранстрой» о недоказанности АО «Русская рыбная компания» факта утраты груза судом отклонены как не соответствующие представленным в материалы дела документам.

Учитывая изложенное, суд в отсутствие доказательств погашения ООО «РСЗ» задолженности перед АО «Русская рыбная компания» по возмещению убытков в сумме 2 577 965,05 руб., а также в силу статей 4, 134, 137 Закона о банкротстве, нашел требование кредитора в заявленном размере (с учетом уточнений) правомерным, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать требование акционерного общества «Русская рыбная компания» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 121353, Москва г., Беловежская ул., 4) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Росторг Северо – Запад» (ООО «РСЗ», ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183001, Мурманск г., Подгорная ул., 92, 216) на сумму 2 577 965,05 руб. (основной долг) установленным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Ю.А. Гринь